Контрольная работа по “Иностранному языку в сфере юриспруденции”

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ   УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

“РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ”

КРЫМСКИЙ ФИЛИАЛ

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ

СИСТЕМЫ (юридический факультет)

Контрольная  работа  Студенки 1 курса ЗФО

(2-е высшее образование)

Драгоненковой Е.И.

Дисциплина: “Иностранный язык в сфере юриспруденции”

                                                        Вариант 2

Task 1: Read and translate the text into Russian.

                                     Criminal and Civil Procedure

       Let’s imagine that the prisoner was accused of “taking and giving bribes”. And here we shall try to give a fairly complete account of the trial where a suspected person has been indicted as a bribe taker. But firstly we are going to give some information about the purpose of the trial.

      The task of the trial is speedy and complete disclosure of crimes and guarantee of correct application of the law, so that every offender shall suffer a just punishment, and no innocent person shall be  arraigned and punished.

      Criminal procedure provide for the participation in the court trial of a prosecutor, a defence counsel, a judge, a court-secretary, witnesses and some experts.

       Justice in criminal cases is administered by the court alone. No person may be declared guilty of a crime and subjected to criminal punishment except by sentence of the court. The court, the prosecutor, the investigator, within the limits of their competence, are duty bound to initiate criminal proceeding whenever the elements of a crime are revealed, and to take all measures prescribed by the law to establish circumstances of the crime, the identity of those committing the crime, and also for their punishment.

      Thus in our Case the trial has to determine whether a person accused of “taking and giving bribes” in guilty or not guilty. It makes use of the adversary proceedings in which a prosecutor tries to prove guilt and a defence councel attempts to prevent this. Both sides must present testimonial proofs that speak in favour of one side or the other. It is the prosecutor that has to show the defendant guilty beyond question.

      The prosecuting counsel begings by telling the court what he intends to prove by evidence. Then he calls witnesses. The defending counsel then is allowed to speak, ask questions, etc., he calls new witness, including the accused man himself. These witnesses may be then cross-examined by the prosecuting counsel.

      When all the evidence had been given, and the examination of the witnesses was finished, counsel for both sides made further speeches, i.e. the pleading start.

      After the pleading the defendant is given his last plead. Then the judges go out of the court-room to pass the sentence. A verdict has to be unanimous.

Уголовный и гражданский процесс

Давайте представим, что заключенного обвинили в “получении и даче взяток”. И здесь мы попытаемся дать достаточно полный отчет о судебном процессе, в ходе которого подозреваемому лицу было предъявлено обвинение во взяточничестве.

 Но сначала мы собираемся предоставить некоторую информацию о цели судебного разбирательства. Задачей судебного разбирательства является скорейшее и полное раскрытие преступлений и гарантия правильного применения закона, чтобы каждый преступник понес справедливое наказание, и ни один невиновный не был привлечен к ответственности и наказан.

   Уголовный процесс предусматривает участие в судебном разбирательстве прокурора, защитника, судьи, секретаря суда, свидетелей и некоторых экспертов.

Правосудие по уголовным делам осуществляется единолично судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда. Суд, прокурор, следователь в пределах своей компетенции обязаны возбуждать уголовное дело при выявлении признаков преступления и принимать все предусмотренные законом меры для установления обстоятельств преступления, личности лиц, совершивших преступление, а также для их защиты. наказание.

Таким образом, в нашем случае судебный процесс должен определить, виновен ли человек, обвиняемый в “получении и даче взяток”, или невиновен. В нем используется состязательный процесс, в ходе которого прокурор пытается доказать вину, а советник защиты пытается предотвратить это. Обе стороны должны представить свидетельские доказательства, говорящие в пользу той или иной стороны. Именно прокурор должен доказать неоспоримую вину подсудимого.

Адвокат обвинения начинает с того, что сообщает суду, что он намерен доказать с помощью доказательств. Затем он вызывает свидетелей. Затем адвокату защиты разрешается говорить, задавать вопросы и т.д., он вызывает нового свидетеля, включая самого обвиняемого. Затем эти свидетели могут быть подвергнуты перекрестному допросу адвокатом обвинения.