Контрольная работа по "Английскому языку"

Текст 1

Что Происходит Во Время Судебного Разбирательства

Задание 1. Читать текст.

События в суде обычно происходят в определенном порядке, но иногда судья может изменить его. Обычный порядок событий состоит из 6 шагов.

Шаг 1. Отбор членов жюри.

Жюри состоит из двенадцати простых людей, которые выбираются из списка избирателей (список людей, которые могут голосовать). Эти люди выслушают доказательства и вынесут приговор.

Шаг 2. вступительное заявление.

Адвокаты каждой стороны изложат свое мнение по делу и представят общую картину дела. Все, что говорят адвокаты, не является доказательством, и это не может помочь доказать дело.

Шаг 3. представление доказательств.

Все стороны представляют доказательства. Показания свидетелей на суде являются доказательствами. Вещественное доказательство (пистолет или фотография) также является доказательством, но если судья не признает его, оно не является доказательством.

Письменные показания людей, которые не могут присутствовать на суде также могут быть улики.

Но многие вещи, которые вы увидите и услышите во время суда, не являются доказательствами. Например, что говорят юристы в своих вступительных и заключительных заявлениях.

В ходе судебного разбирательства адвокаты возражают против доказательств другой стороны или вопросов другого адвоката. Адвокаты могут возражать против этих вещей, если они считают их ненадлежащими по законам доказывания. Судья принимает решение о том, является ли возражение действительным или недействительным и могут ли быть приняты доказательства или разрешен вопрос. Если возражение было обоснованным, судья поддержит возражение. Если возражение является недействительным, судья отклоняет его. Но судья не должен высказывать свое мнение по делу.

Каждый присяжный решает вопрос о важности доказательств или показаний и о доверии к свидетелям. Жюри должно учитывать возможность свидетелей наблюдать за происходящим, их память, причины показаний, их предвзятость. Все эти факторы влияют на доверие к свидетелям.

Шаг 4. Инструкции.

После представления всех доказательств, судья дает указания присяжным на законы. У каждого присяжного будет копия инструкций. Все документы и вещественные доказательства будут направлены в зал жюри, где жюри будет проводить обсуждение вердикта.

Шаг 5. Заключительные Аргументы.

Адвокаты в своих заключительных аргументах резюмируют дело с их точки зрения. Они могут обсуждать доказательства и инструкции судьи или могут комментировать достоверность показаний свидетелей. Аргументы не являются доказательствами.

Шаг 6. Обсуждение Присяжных.

Присяжные идут в зал присяжных для проведения обсуждения вердикта. Во-первых, жюри выбирает прораба, который будет следить за тем, чтобы дискуссия была разумной и чтобы каждый присяжный имел возможность высказать свое мнение.

Когда присяжные выносят приговор, старшина подписывает его и сообщает судебному приставу. Затем присяжные возвращаются в зал суда, где старшина выносит вердикт.

Отвечать на вопросы:

1. Каковы обычные действия суда?

the judge listens to all evidence and makes a decision

1. Что такое доказательства? 

Evidence is any evidence on the basis of which, in accordance with the procedure established by law, the body of inquiry, the investigator and the court establish the presence or absence of a socially dangerous act, the guilt of the person who committed this act, and other circumstances that are important for the proper resolution of the case.

1.  Дает ли судья указания в отношении закона или вердикта? 

If the jurors were in the deliberative room for three or few hours, but the answers to any of the questions posed, including leniency, were not accepted unanimously, and as a result of the voting, the presiding judge should pay attention to the jury assessors for an alleged violation of the law and invite them to return to the advisory room to continue the meeting.

1.  Что жюри делает в присяжных?

The jury goes to the jury- room to conduct the deliberations on the verdict.

1. Каковы обязанности мастера (старшины)?

Foreman it’s a person, who will see to it, that the discussion is sensible and that every juror has a chance to express his opinion.