Фракции и политическая конкуренция

Фракции и политическая конкуренция^[1]

Аннотация

Эта статья представляет собой новую модель политической конкуренции, где кандидаты принадлежат фракциями. Перед выборами, фракции конкурируют между собой и направляют местные общественные блага внутри своих местных избирательных округов. Модель фракционной конкуренции обеспечивает богатый набор последствий, касающихся внутренней организации партии к распределению ресурсов. При этом, модель обеспечивает унифицированный объяснение двух характерных особенностей распределения государственных ресурсов: сохранение (возможно неэффективной) политики, а также тенденция государственных расходов в пользу правящей партии, опирающейся на колеблющиеся избирательные округа.

1. Введение

Данная статья представляет новую модель политической конкуренции, кандидаты которой принадлежат внутрипартийным фракциям. Перед выборами, иерархические сети официальных представителей партии (фракций) работают напрямую с местными общественными благами в своих избирательных округах и тем самым завоевывают голоса избирателей и продвигают свою карьеру внутри партии. Модель порождает большое количество последствий, связанных с распределением государственных ресурсов для внутренней организации партии. При этом, модель предоставляет новое и единое объяснение двух характерных особенностей распределения государственных ресурсов:сохранение (возможно неэффективной) политики, а также тенденция государственных расходов в пользу правящей партии, опирающейся на колеблющиеся избирательные округа. Важно отметить, что модель предсказывает политическое постоянство и четкие расходы, даже если присутствует текучка кадров, которые занимают (высокие) должности во фракции.

Большое число официальной литературы изучает связь между выборами и распределение государственных расходов.^[2] Фактически вся эта литература трактует конкурирующих политиков по отдельности, будь то кандидаты или партии, наделенные властью, чтобы предоставлять или обещать средства. Это представление часто упрощается.Это представление часто упрощается. На самом деле, власть предоставляет государственные ресурсы в избирательный округ часто распределяемые между (в сети) партийными и государственными чиновниками. Чтобы проиллюстрировать это, обратимся к задокументированному случаю Линдона Джонсона и его успешные достижения в качестве первого служащего Конгрессмена США, принесший крупный проект дамбы NewDeal в своем районе Техаса^[3].Джонсон нуждался в обеспечении безопасности прав на землю, мобилизованной местной поддержке, получении должен обеспечить права на землю, мобилизовать местную поддержку, получить одобрение Конгресса и управляющих органов, а также обеспечить двум сторонам назначение денежных средств и их своевременную выплату.

2 Джонсон нуждался в обеспечении безопасности прав на землю, мобилизованной местной поддержке, получении должен обеспечить права на землю, мобилизовать местную поддержку, получить одобрение Конгресса и управляющих органов, а также обеспечить двум сторонам назначение денежных средств и их своевременную выплату. Каждый из этих процессов был сложным и чреват политическими и юридическими препятствиями. Для достижения своей цели, Джонсон обращался за помощью на каждом этапе к сети контактов Демократической партии. Эта сеть включала в себя как рядовых членов партии в Техасе, так и лидеров Конгресса, чиновников Белого дома, каждый из которых имел возможность помочь Джонсону с его делом. На этот счет и подобные ему, (см раздел 2, ниже), политическое распределение ресурсов сложилось из общего усилия команды: это зависит от размера и мощности партийной фракции, доступной каждому местному представителю.