Государственное и/или конституционное право

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Учреждение образования

«Гродненский государственный университет имени Янки Купалы»

Юридический факультет

  Левчук Карина Александровна

Реферат

по дисциплине «Конституционное право зарубежных стран»

студентки 1 курса

специальности 1–24 01 02 «Правоведение»  

дневной формы получения образования

 По теме  «Государственное и/или конституционное право»

  Проверил:

Доцент кафедры

Международного права

Шупицкая Оксана Николаевна,

Кандидат юридических наук, доцент

            Гродно 2021

На мой взгляд соотношение понятий “государственное право” и “конституционное право” является довольно дискуссионным моментом в науке конституционного права зарубежных стран, для этого можно посмотреть на точки зрения различных ученых и понять это.

К примеру Лепешкин А.И. считал, что предметом изучения государственного права являются общественные отношения связанные с регулированием или осуществлением государственной власти и что немало важно он исключал из предмета изучения любые экономические взаимоотношения, что мне кажется совершенно неразумным ведь так или иначе в как минимум половине экономических отношений субъектом является государство, и значит А.И. Лепешкин противоречит сам себе, поскольку эти экономические отношения являются частью осуществления государственной власти.

Также мне кажется интересной точка зрения М.В.Баглая, который считает, что категория “государственное право” связана с дореволюционным периодом, когда общественная жизнь тотально огосударствлялась, а социалистические конституции были скорее формальными нежели реальными. Однако он считает, что на данный момент категория “государственное право” отходит на задний план, а то и вовсе исчезает, а на смену пришел термин “конституционное право”. Многие учёные считают это достаточно правильным решением, в этом отказе от термина “государственное право” они видят своеобразный отказ от тотального огосударствления общественной жизни, а термин же “конституционное право” больше про коституционализм и демократию. Тогда остаётся вопрос, а что делать со странами где до сих пор используется категория “государственное право” ?

К примеру Рыжов В.А. объясняет спор “ конституционное и/или государственное право” так: существенных различий в двух этих категориях нет, но различия в употреблении связаны с тем, к какой правовой семье относится страна. А именно: если страна относиться к романо-германской или англо-саксонской правовой системе, то в этой стране используется категория “конституционное право”, но если же страна относится к германской правовой системе, то там распространена такая категория, как “государственное право”. Эту особенность он объясняет тем, что в ФРГ нету понятия “конституции”, поскольку для обозначения соответсвующего нормативного правового акта в Германии используется категория “основной закон” и тогда получается, что вместо термина “ конституционное право” в Германии должна была бы использоваться категория “ основозаконное право”. Поэтому обоснование Рыжова В.А. кажется вполне разумным.