Контрольная работа по "Химии"

Практикалық сабақ 1

Тақырыбы: пәннің өзектілігі

Тапсырма 1: топтық жұмыс.

МГЭИК 2014 тұжырымдарына сәйкес, ғалымдардың 97% климаттың өзгеруі адамның шаруашылық қызметінің нәтижесінде атмосфераға парниктік газдардың көп мөлшерінің шығарылу нәтижесі болып табылады деп санайды. Сонымен қатар, климаттың жаһандық өзгеруінің себептері жерде өтетін табиғи процестер болып табылады деген өзге көзқараста бар. Оларды көбінесе "скептика"деп атайды.

Студенттердің бір тобы скептиктерді, екіншісі – ғалымдарды ("ғылым"тобы) ұсынады. Әрбір топ тапсырма алады: қойылған сұрақтарға ғылыми дәлелді жауап беру, ол қандай да бір көзқарасты дәлелдейді.

Талқылауға арналған сұрақтар мен материалдар:

1. Климаттың өзгеруі - антропогендік қызметтің табиғи сипатының үдерісі

Скептиктер аргументі: климат оған дейінде ертеректе өзгеріп отырған.

Климат үнемі өзгеріп отырады. Біздің планетамызда аллигаторлар Шпицберген ауданында мекендеген кездің өзінде,  жылыну кезеңдері болды. Соңғы 700 мың жылда мұздану кезеңдері 100 мың жыл мерзімділігімен байқалады. Сондай-ақ, осы уақытпен салыстырғанда жоғары температура, бірақ CO2 концентрациясы қазіргіге қарағанда аз кезеңдер болды. Салыстырмалы түрде жақында ортағасырлық жылыну және кіші мұз кезеңі байқалды.

Ғылым дәлелдері: Климат CO2 жинақталу нәтижесінде өзгереді. Өткендегі табиғи климаттық өзгерістер климаттың энергетикалық теңгерімсіздікке сезімтал екенін растайды. Егер планета жылуды жинақтаса, жаһандық температура өседі. Қазіргі уақытта CO2 парниктік  әсері арқасында энергетикалық теңгерімсіздік тудырады. Өткен кездегі климаттың өзгеруі іс жүзінде климаттың CO2 сезімталдығын растайды.

Жаһандық жылыну немесе жаһандық суық?

"Жаһандық жылыну тоқтап, суық басталды. Климаттың бірде-бір моделі суық болады деп болжаған емес – керісінше жылыну болады деген. Бұл дегеніміз, болашақ климаттың болжамдары сенімсіз".

Ғылым дәлелдері: Бұл жылыну.

Жер бетіндегі жылу мөлшерін тікелей өлшеу планета жылуды жинақтауды жалғастыруда, жаһандық жылыну жалғасуда екендігін көрсетеді. Беттік температуралар атмосфера мен мұхиттың арасындағы жылу алмасудан қысқа мерзімді суық болуы мүмкін, ол ауаға қарағанда әлдеқайда үлкен жылу сыйымдылыққа ие.

Климаттық үлгілерге қаншалықты сенуге болады?

Скептиктердің аргументі: модельдерге сенуге болмайды.

Модельдер бұлттарды, аэрозольдерді, өрістердің, фермалардың және ормандардың химиясын және биологиясын сипаттауды жетік жүргізе алмайды. Оларда көптеген жоспарланған факторлар бар, сондықтан олар бақылау деректерімен көп немесе аз келісіледі. Бірақ, сол көрсетілген факторлар басқа химиялық әлемде, мысалы СО2 деңгейі өскен әлемде дұрыс сипатты қамтамасыз етеді деп ойлауға себеп жоқ.

Ғылым дәлелдері: модельдерге сену керек.

Скептиктер бізге климаттың үлгісі толығымен дәл болғанша күте тұру керек, содан кейін ғана СО2 эмиссиясын төмендету керек деп айтады. Егер біз 100% дәлдігін күтетін болсақ, біз ешқашан әрекет етпейміз. Модельдер үнемі дамуда, көп процестерді қамтиды және компьютерлер өнімділігінің өсуіне қарай өзінің рұқсат ету қабілетін арттырады. Климаттың күрделі және бейсызық табиғаты әрқашан нақтылау мен жақсартуды жалғастыратынын білдіреді. Ең бастысы, біз қазір әрекет ету үшін жеткілікті білеміз. Модельдер өз дамуындағы ұзақ мерзімді трендтерді сәтті болжайтын сатыға жетті және қазір олар хаотикалық, қысқа мерзімді өзгерістерді болжауға өз қабілетін дамытады. Эмпирикалық және модельдерге негізделген дәлелдемелердің көптеген желілері бізге жаһандық температураның СО2 екі еселенуі кезінде 3°C өзгеретінін көрсетеді.