Специфика индуктивных умозаключений в правовой практике

Курсовая работа

СПЕЦИФИКА ИНДУКТИВНЫХ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ В ПРАВОВОЙ ПРАКТИКЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРИРОДА, РОЛЬ И СТРУКТУРА ИНДУКЦИИ        5

2.ПОЛНАЯ И НЕПОЛНАЯ ИНДУКЦИЯ        12

3. РОЛЬ ИНДУКЦИИ В ПРАВОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ        20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        26

СПИСОК ИСПОЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        29

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что логический переход от знания об отдельных явлениях к знанию общему совершается в форме индуктивного умозаключения. В юридической деятельности индуктивные умозаключения являются важнейшей составляющей. Развитие права всегда служило обширным материалом для логических обобщений, развития логики. А прогресс логики, в свою очередь, способствовал прогрессу самого права. 

Индукция содержит в своем составе суждения, но не сводится к ним, а предполагает еще их определенную связь. Формально-логический анализ этой формы означает ответ на следующие основные вопросы: в чем сущность умозаключений и какова их роль и структура; что представляют собой их основные типы, в каких взаимоотношениях между собой они находятся; наконец, какие логические операции с ними возможны.

Теория умозаключений - наиболее тщательно и глубоко разработанная часть логики. Общественная практика, реальная человеческая деятельность обуславливают необходимость логического перехода от знания частного к знанию общему, тем более что в природе и обществе не существует самостоятельно и вне отдельного. Само же отдельное не существует без общего.

Любой вид деятельности, в том числе и судебная практика, требует таких переходов. Чтобы осуществлять этот логический процесс, следует познакомиться с индукцией.

В практике рассуждений сравнительно редко удается полностью обосновать какую-либо мысль. Часто мы не в состоянии добиться достоверного результата рассуждений. При исследовании повторяющихся явлений не всегда можем дать им научное объяснение, подведя эти явления под соответствующий закон природы, общества или мышления. Приходится строить предположения и действовать на их основе, не имея полной уверенности в истинности этих предположений. Повышение степени вероятности заключений при рассуждении от единичного и частного к общему — дело индуктивной логики.

Объект исследования — практика применения индуктивных умозаключений.

Предмет исследования — понятие индуктивных умозаключений в юридической деятельности.

Цель исследования —  анализ одного из видов логических форм мышления, как индуктивное умозаключение, и выявление его специфических черт в правовой деятельности.

Задачи:

1. раскрыть понятие индуктивное умозаключение;
2. дать общую характеристику основным видам индукции, их специфике, рассмотреть их логическую структуру;
3. проанализировать специфику индуктивных умозаключений в правовой практике.

 Методология исследования. В качестве основного использовался диалектический метод познания. Также применялись общенаучные и частные научные методы: анализ, системный подход, сравнительный метод определения и деления понятий.

        Курсовая работа включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников.

ПРИРОДА, РОЛЬ И СТРУКТУРА ИНДУКЦИИ

Происхождение и сущность индукции. Индукция возникает в процессе практической деятельности людей из настоятельной потребности в обобщении, т. е. получении знаний о более или менее общих свойствах предметов и явлений окружающего мира, а также в раскрытии закономерных связей и отношений между самими предметами и явлениями. Эти общие знания, отвлеченные от единичного, конкретного, случайного, необходимы в качестве мыслительного средства более успешного воздействия на природу, на организацию общественной жизни и управление ею.