Различия в понимании объективности СМИ в 20 и 21 веке

Essay on the differences in understanding of objectivity in the first half of the 20th century and in the beginning of the 21th century

Объективность является одним из основополагающих принципов в журналистике, согласно которому представляемая СМИ информация должна быть правдивой, основанной на фактах и событиях без искажений. Анализируя «Международные принципы профессиональной этики в журналистике», принятые Декларацией ЮНЕСКО в 1983 году, можно отметить, что один из принципов гласит: «объективное освещение событий – долг журналиста», поскольку первоочередная задача журналиста – это обеспечение прав граждан на достоверную и объективную информацию путем правдивого освещения событий, в то время как журналист занимается лишь творческой обработкой фактов и явлений в их собственном контексте и без искажений.

Таким образом, объективность в журналистике позволяет читателям формировать картину реально происходящих событий, поскольку журналист предоставляет им доступ к достоверной информации. Объективность в журналистике призвана помочь аудитории составить свое собственное мнение об истории, предоставляя факты в одиночку, а затем позволяя аудитории интерпретировать те самостоятельно.

Однако, говоря о развитии средств массовой информации в России такие принципы действовали не всегда. С середины XIX века до 20-х гг. XX века на периодическую печать распространялся триединый принцип самодержавия, православия, народности, т.е. пирамиды власти от царя к верноподданным. В соответствии с ним газеты не могли подвергать сомнению устои веры, критиковать власть и церковь, но были обязаны их укреплять. Соответственно, принцип объективности соблюдаться не мог, иначе это противоречило самому принципу поддержания царской власти. Однако, и после революции 1917 года не приходилось говорить об объективности, поскольку информация исходила либо от коммунистической прессы, представляющей информацию только с положительной стороны, либо от антикоммунистической периодики, которая представляла информацию в негативном свете.  

В западных странах ситуация складывалась иначе. Так, например, К. Н. Тендит и Н. В. Шелковникова^[1] отмечают, что в начале XX века в США появилось понятие «разгребатели грязи», которые специализировались на критике коррупции в аппарате власти и в монопольных компаниях. Эта группа журналистов в своей деятельности руководствовалась принципом объективности и принципиальности, в отличии от ряда изданий желтой прессы, которые допускали нечестные методы конкурентной борьбы и выдумывание сенсаций.

Активное развитие средств массовой информации, в частности появление радиовещания, телевидения, интернета стало причиной ускорения процесса обмена информацией. Мобильная телефония привела к расширению возможностей традиционной журналистики. Многие средства массовой информации покупают новости у владельцев мобильных телефонов, оказавшихся волею случая в центре того или иного события быстрее журналистов. Соответственно, такое обилие различных источников информации ставит профессиональных журналистов в позицию того, что от объективности представленного ими материала зависит рейтинг медиа издательства, а следовательно, и его позиция на рынке. Как отмечает И. А. Кузнецова^[2], развитие цифровых технологий в информационной сфере диктует особые условия функционирования журналиста - они постепенно сводятся к обслуживанию процессов фиксации, интерпретации с максимальным сохранением первичного смысла поступающего в медиа информационного сообщения.