Судебные прения

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Институт управленческих кадров

Кафедра правового обеспечения экономической деятельности

Специальность «Государственное управление и право»

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Гражданский и хозяйственный процесс»

на тему «Судебные прения»

Студент (слушатель)

2 курс, ГУПзв-1        ___________        А.Ю.Громыко

Руководитель

магистр юрид. наук,

старший преподаватель кафедры        ___________        М.Г.Ващебрович

Минск 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ        5

ГЛАВА 2 РЕПЛИКИ, КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ        6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        7

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ        8

ВВЕДЕНИЕ

Юристы – это профессиональные коммуникаторы, то есть специалисты, ориентирующиеся на многообразные варианты речевого поведения и осознанно отбирающие их в зависимости от ситуации для достижения поставленных целей. Поиск судебной истины, который ведется сторонами судебного процесса с конечной целью принятия законного, обоснованного и справедливого решения, в определенной степени зависит от умелого ведения стратегической коммуникации.

Судебные прения являются ключевым этапом судебной коммуникации. Это заключительная часть судебного разбирательства (ст. 290 ГПК), которая наступает после исследования всех имеющихся доказательств (ст. 187 ХПК). Судебные прения являются важнейшей гарантией состязательности процесса, позволяя сторонам отстаивать свои законные интересы и способствуя формированию внутреннего убеждения судей. Именно в судебных прениях наглядно проявляется состязательное начало процесса, стороны подводят итоги проведенного исследования фактических обстоятельств дела, анализируют собранные доказательства, высказывают и обосновывают каждый свое мнение по поводу вопросов, подлежащих разрешению судом. При этом обстоятельства дела освещаются с различных позиций, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора.

Судебным прениям как одному из средств отыскания истины в суде всегда придавалось большое значение. В монографиях и диссертациях прения рассматриваются как предоставленное участникам процесса средство оказать воздействие на внутреннее судейское убеждение, как возможность последовательно, красноречиво и убедительно изложить свою позицию, а выступающим сторонам придается не только юридическое значение, но также публицистическое звучание, воспитательная роль и эстетические качества. По верному слову знаменитого исследователя русского суда присяжных и знатока судебного красноречия А.В. Бобрищева-Пушкина: «В результате... судебного турнира истина должна так всесторонне выясниться, как никогда не достигнуть бы этого единичными усилиями беспристрастных судей». Правда, этот «турнир» должен носить мирный и цивилизованный характер. В отличие от средневекового судебного поединка, когда доказывание производилось сторонами или их представителями в вооруженном единоборстве перед судом.

Нужно согласиться, что правильно организованные судебные прения могут помогать в систематизации и концентрации всех исследованных доказательств. При исследовании и проверке доказательств в ходе судебного следствия перед судом проходят в той или иной последовательности десятки (иногда сотни) доказательств. У суда появляется необходимость привести все эти фактические данные в определенную целостную систему, определить подлинное место и значение каждого доказательства. У судей всегда имеется потребность систематизировать полученные данные, осмыслить их, разобраться в том, что оказалось бесспорно установленным, что опровергнуто. В этой аналитической работе большую помощь суду оказывают судебные прения, цель которых заключается в донесении до суда окончательно сформировавшихся правовых позиций сторон по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств. Выступая с речами, участники судебных прений подвергают анализу собранный по делу доказательственный материал, высказывают суду свои соображения относительно правильности и обоснованности.