Суд присяжных: полномочия, порядок формирования и особенности рассмотрение дел

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИЛИАЛ

ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ СЕМИНАР

(РЕФЕРАТ)

40.04.01 Юрист в сфере уголовного судопроизводства

Кафедра

Теории и истории права и государства

Студентка 1 курса

Заочной формы обучения

Тетерина Алена Евгеньевна

(вставить соответствующие данные)

Хабаровск 2023

Суд присяжных: полномочия, порядок формирования и особенности рассмотрение дел.

В современном мире актуальность выбранной темы не подлежит сомнению, так как рассмотрение уголовных дел в судах с участием присяжных заседателей набирает все большие и большие обороты, но и есть проблемные аспекты данного института. Право на рассмотрение дел с участием присяжных заседателей закреплено не только в уголовно-процессуальной кодексе РФ, но и в Конституции РФ^[1], а также в Федеральном законе № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»^[2]. Для болей наглядности обратимся к статистическим данным^[3] (см. приложение 1), где можно проследить тенденцию роста поданных ходатайств на рассмотрении дел с участием присяжных заседателей начиная с 2020 года по 2022 год.

Суд присяжных – это особая процессуальная форма организации судебного разбирательства, предназначенная только для рассмотрения уголовных дел^[4]. В состав данного суда входят присяжные заседатели и судьи, но только присяжные заседатели решают вопрос о виновности подсудимого, а судьи решают лишь вопрос о применении к данному случаю норм права на основе вердикта присяжных.

Что касаемо полномочий присяжных заседателей, так эти участники процесса должны выносить вердикт о том, виновен ли подсудимый, или нет. При вынесении решения от них требуется определить, прежде всего, было ли совершено действие, в котором заключается обвинение, достаточна ли доказательная база касательно виновности подсудимого. Важно учитывать, что в качестве доказательств могут рассматриваться только те, которые предоставил суд, а не те, которые добыты присяжными каким-либо образом^[5].

При этом стоит отметить, что никакого отношения к определению степени и формы наказания, которое назначается обвиняемому в случае признания его виновным, присяжные не имеют. Также участники коллегии не могут быть задействованы и в остальных сложных механизмах процессуального суда, которые касаются вынесения приговора. Но закон предусматривает, что суд присяжных наделен некоторыми расширенными полномочиями, если рассматривается дело о преступлении тяжком или особо тяжком. В таких случаях мнение присяжной коллегии будет учитываться при назначении степени уголовного наказания, а именно вопрос того, допускается ли или нет какое-либо снисхождение к обвиненному лицу. В судебной практике этот момент нередко оказывал существенное влияние, кардинально изменяя решение^[6].

Формирование коллегии присяжных заседателей состоит из нескольких последовательных этапов: вступительного слова председательствующего судьи, опроса кандидатов в присяжные заседатели судьей и сторонами, обсуждения каждого кандидата, отвода кандидатов и собственно образования коллегии присяжных заседателей. Процедуру отбора присяжных заседателей и формирования коллегии проводит председательствующий по делу судья.

Рассмотрим каждый из этапов подробнее. Во вступительном слове председательствующий судья представляется присяжным заседателям, представляет им участвующие стороны, говорит о том, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, какова предполагаемая продолжительность судебного заседания, разъясняет задачи стоящие перед присяжными заседателями и условия их участия непосредственно в уголовном деле. Также имеет место представление кандидата с потерпевшими и свидетелями. Если есть факт знакомства кандидата с кем-то из представленных участников, то есть повод для отвода присяжного заседателя, так как может сказаться на его беспристрастности и объективности рассмотрения уголовного дела.