Меры пресечения: понятие, виды, основания и порядок применения

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: Уголовный процесс

НА ТЕМУ:

Меры пресечения: понятие, виды, основания и порядок применения

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

Введение                                                                                                                 1

Глава I Понятие и виды мер пресечения                                                             4

1.1. Понятие меры пресечения в уголовном процессе                                       4

1.  Классификация мер пресечения                                                                  8

1.3 Психолого-принудительные меры                                                                10       Глава II Применение, отмена и изменение мер пресечения                             21

2.1 Основания и порядок применения мер пресечения                                     21

2.2 Отмена и изменение мер пресечения                                                            28

Заключение                                                                                                            32

Список литературы                                                                                               35

ВВЕДЕНИЕ

Ежегодно совершается большое количество преступлений. С целью пресечения возможного воспрепятствования производству по делу, обеспечения исполнения приговора в уголовно-процессуальном законодательстве закреплено право соответствующих должностных лиц на избрание меры пресечения. Так, согласно статистике, приведенной Судебным департаментом при Верховном суде РФ, за первое полугодие 2015 года судами было рассмотрено 75445 ходатайств об избрании самой строгой меры пресечения – заключения под стражу, причем 69025 из них было удовлетворено^[1]. Как видно, из приведенной статистики институт мер пресечения широко применяется на практике. Но при их избрании возникает серьезная проблема: ограничение прав и свобод человека в целях предупреждения возможного процессуального правонарушения. Ограничения прав и свобод человека и гражданина могут быть оправданы лишь в случае защиты публичных интересов, при этом такие ограничения должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. В связи с этим необходимо соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности^[2].

В случае необоснованного применения меры пресечения ограничиваются такие важные права человека, как право на свободу и личную неприкосновенность, право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, причиняются физические и нравственные страдания. Наиболее существенный вред причиняется человеку при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Именно поэтому в Уголовном кодексе РФ устанавливается уголовная ответственность за заведомо незаконное заключение лица под стражу или содержание под стражей (ст.301 УК РФ).

Другая сторона проблемы заключается в том, что избрание необоснованной меры пресечения (например, подписки о невыезде вместо заключения под стражу) или несвоевременное ее применение нередко влечет наступление отрицательных последствий, которые могут выражаться в совершении лицом нового преступления, угрозе участникам уголовного судопроизводства, уклонении от явки к дознавателю, следователю или в суд, утрате доказательств.

Таким образом, при избрании меры пресечения необходимо соотнести все стороны проблемы в целях принятия правильного и обоснованного решения.  

Актуальность данной темы не вызывает сомнений, поскольку несмотря на давность существования института мер пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве существует пробелы, что в свою очередь, отражается на практике при их применении. В связи с ограниченным объемом курсовой работы будут рассмотрены лишь отдельные виды мер пресечения.  

Цель и задачи курсовой работы. Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе достижений науки уголовного процесса, уголовно-процессуального законодательства, практики органов уголовного преследования и судов выявить сущность мер пресечения, определить законность их применения, рассмотреть виды мер пресечения и предложить рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.