К вопросу о значении показаний потерпевшего в уголовном процессе

Петрищева А.С. "К вопросу о значении показаний потерпевшего в уголовном процессе"

Аннотация: В данной статье рассматриваются показания потерпевшего как один из видов доказательств. Определяются его основные характеристики и значение.

Ключевые слова: потерпевший, показания потерпевшего, показания в уголовном процессе

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, показания потерпевшего являются самостоятельным видом доказательств. Сведения, сообщаемые потерпевшим в ходе допроса - это, безусловно, важное средство выявления фактов, которые способствуют установлению истины по уголовному делу, определению виновного в совершении преступления и привлечению его к ответственности, так как именно потерпевший - непосредственный участник преступления и именно он наиболее полно осведомлен об обстоятельствах его совершения.

Исходя из нормы статьи 78 УПК РФ "Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым", можно сделать вывод, что уполномоченные лица при допросе потерпевшего имеют право выяснять у него конкретные обстоятельства, о которых осведомлен потерпевший, а также его предположения о личности преступника. При осуществлении оценки показаний потерпевшего обязательно нужно учитывать, что доказательственным значением обладают только сообщенные им фактические сведения, иными словами, нужно различать сведения, которые потерпевший знал и видел от тех, которые не имеют самостоятельного доказательственного значения - то есть его догадки и предположения.

Так, например, к первой категории будут относиться показания о том, что в ходе нападения, преступник угрожал пистолетом, который был в правой руке, на которой была татуировка в виде иероглифов, а ко второй категории относятся предположения, что потерпевший несколько раз раньше видел нападавшего, значит, скорее всего, тот живет где-то поблизости.

Следует отметить, что показания потерпевшего по ряду причин могут быть недостоверными, соответственно, они не имеют приоритетной силы и должны оцениваться наравне с другими доказательствами, хотя безусловно значимость таких показаний не вызывает сомнения, так как потерпевший является одним из наиболее осведомленных лиц об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 75 УПК РФ - показания потерпевшего, основанные на догадках, предположениях, слухах являются недопустимыми доказательствами. Мы считаем такой подход законодателя не совсем верным. Такие доказательства скорее следует считать недостоверными, а не недопустимыми. Не исключено, что показания потерпевшего, построенные на догадке либо предположении найдут в дальнейшем свое подтверждение другими доказательствами. потерпевший вправе высказать свои догадки и предположения, а отнести их к доказательствам или нет - в компетенции лиц, ведущих расследование, а также суда.