Институт примирения в Уголовном процессе

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Южно-Российский институт управления – филиал РАНХиГС

Факультет: Юридический

Направление подготовки: 40.03.01 Юриспруденция

Уголовно-правовой профиль

Кафедра процессуального права

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: Уголовный процесс

на тему:

«Институт примирения в Уголовном процессе»

Автор работы:

студент 3 курса

      очной            формы обучения

Сарибекян Рубик Каренович

подпись______________________

Руководитель работы:

Миллеров Е.В.

Оценка ______________________

Подпись ______________________

        «____»  _________  2020 г.

Ростов-на-Дону, 2020г.

Содержание

Введение        2

Глава 1. Общая характеристика института примирения в уголовном процессе.        2

1.Понятие и характеристика примирения сторон в уголовном процессе.        2

2. История развития законодательства, которое регулирует вопросы примирения сторон в уголовном  судопроизводстве.        2

Глава 2. Особенности и проблемы примирения сторон и прекращения уголовного дела по примирению.        2

1.Отличительные особенности  примирения сторон по делам частного, частно-публичного и публичного обвинения и правовые последствия прекращения уголовного дела примирение уголовный судопроизводство обвинение.        2

2.Теоретические и практические проблемы примирения сторон в уголовном судопроизводстве.        2

Заключение.        2

Список литературы.        2

Введение

Как известно, уголовно-процессуальная политика России направлена на то, чтобы как можно полно защитить права граждан, человека. Из этого следует, что является актуальным поиск всевозможных альтернативных способов для разрешения уголовно-процессуального конфликта. Поэтому, институт примирения является достаточно заинтересованным как с научной, так и с практической точки зрения.

Актуальность данной темы также подтверждается тем, что из-за существования разных подходов понимания самой сущности института примирения и его процедуры в российском уголовном судопроизводстве, существует большое количество противоречий, что доказывает судебная практика в сфере прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон.

Так же нуждается в исследовании с теоретических и исторических позиций сама идея примирения, как изначально присущая уголовному судопроизводству, а также производные от нее идеи компромисса и интереса. 

Еще одним примером того, что данная тема должна быть исследована подробнее, является пример  зарубежных государств, у которых есть достаточно эффективные производства, связанные с институтом примирения. Большое количество зарубежных стран использует всевозможные новые подходы, которые возможно использовать и в российском уголовно-процессуальном законодательстве.

Проблемы института примирения в отечественной науке уголовного процесса, как правило, были связаны с вопросами прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Эти вопросы анализировались таким учеными, как В.П. Божьев, С.Г. Келина, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, Л.Н. Лянго, P.P. Максудов, A.C. Молодцов, A.B. Наумов, И.Л. Петрухин, М.С. Строгович, М.Г. Флямер, Г.М. Якобашвили и др.

Цель данной работы в том, чтобы раскрыть сущность примирения и его специфических особенностей, в том, чтобы выявить проблемы рассматриваемого института в современных условиях.

Для того, чтобы достичь этих целей, является необходимым решение определенных задач:

-определить понятие и характеристику института примирения, его сущность.

-исследовать историческое развитие данного института в уголовном судопроизводстве

-выявить отличительные особенности примирения сторон по делам частного, частно-публичного и публичного обвинения.