Институт отвода в уголовном процессе

УДК 343.1

Институт отвода в уголовном процессе

Маляревская Дарья Сергеевна

студент

ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»

Аннотация: В статье рассматривается институт отвода в уголовном процессе. Анализируются положения Уголовно-процессуального кодекса, посвященные обстоятельствам исключающим участие в рассмотрении дела, субъектам, участвующим в данных правоотношениях. На основании исследования делается вывод об актуальности и важности исследования института отвода.

Ключевые слова: институт отвода, Уголовно-процессуальный Кодекс, основания отвода, самоотвод, понятие отвода

Institute of challenge in criminal proceedings

Malyarevskaya Daria Sergeevna

Annotation: The article deals with the institution of challenge in criminal proceedings. The article analyzes the provisions of the code of Criminal procedure on the circumstances excluding participation in the proceedings, the subjects involved in these legal relations. On the basis of the research the conclusion is made about the relevance and importance of the research of the Institute of withdrawal.

Key words: the institution of disqualification, the Code of Criminal procedure, grounds of disqualification, recusal, challenge

В соответствии со статьей 1 Конституции Российская Федерация – правовое государство[1, с. 1691]. Одним из направлений реализации данного положения Основного закона является функционирование института отвода. В связи с этим всестороннее изучение его правовой сущности не теряет свою актуальность уже много лет.

Законодатель, оперируя термином «отвод», не раскрывает его ни в ст.5 Уголовно-процессуального Кодекса[2, с. 4921], где содержатся основные понятия, используемые в Кодексе, ни в главе 9, которая определяет такие важные положения, как основания и порядок отвода.

Для уяснения сути данного понятия необходимо обратится к Большому юридическому словарю В.Н.Додонова[3, с. 364]. В нем под отводом понимается:

-отстранение судьи, арбитражного судьи, народного заседателя, присяжного заседателя, прокурора, следователя, секретаря судебного заседания, эксперта или переводчика от участия в деле в связи с его личной (прямой или косвенной) заинтересованностью в исходе дела либо по иным обстоятельствам, вызывающим сомнение в его беспристрастности;

- институт гражданско-, арбитражно — и уголовно-процессуального права, средство обеспечения объективности и беспристрастности судебного разбирательства и предварительного следствия.

Такое определение позволяет раскрыть цель существования института отвода, которая заключается в создании условий для реализации права обвиняемого на рассмотрение его дела беспристрастным судом. Данный принцип находит свое отражение в ряде международных правовых актов, среди которых Всеобщая декларация прав человека, где в ст. 10 говорится о том, что «каждый человек… имеет право… на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом» [4, с. 16].

В Уголовно-процессуальном кодексе институту отвода посвящена глава 9 «Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве». В ней законодатель раскрывает, такие фундаментальные положения, относящиеся к институту отвода, как обстоятельства, исключающие участие в рассмотрении дела, субъекты данных правоотношений, порядок осуществления отвода.

Сопоставив основания отвода, предусмотренные главой 9 УПК, представляется возможным разделение их на два вида.

Первый вид - общие основания, допускающие устранение из производства по уголовному делу практически любого участника уголовного судопроизводства. Данные основания перечислены в ч.1 ст. 61 УПК:

1) являются потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовали ранее в уголовном процессе в качестве: присяжного заседателя; эксперта или специалиста; переводчика; понятого; секретаря судебного