Актуальные вопросы особого порядка судебного разбирательства

Содержание

1 Актуальные вопросы особого порядка судебного разбирательства………......3

2 Решение задачи…………………………………………………………………....8

3. Список использованных источников и литературы...........................

1. Актуальные вопросы особого порядка судебного разбирательства

Особый порядок принятия судебного решения – то есть без судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Особый порядок принятия судебного решения регламентируется главой 40 и 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 314-317.9 (далее – УПК РФ) [2]. При нем судом не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, а назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Для реализации «особого порядка» УПК РФ содержит основания и условия, выполнение которых позволит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При внедрении в правовую систему данного института законодатель преследовал вполне очевидные и логичные цели – упростить судопроизводство по очевидным, бесспорным и малозначительным уголовным делам, тем самым снизив нагрузку на органы расследования по уголовным делам, как на досудебной, так и непосредственно на судебной стадии [6, С. 141].

Особый порядок судебного разбирательства – институт российского уголовно-процессуального права, который применяется в Российском уголовном праве и введен для рассмотрения уголовных дел, по которым обвиняемый признает свою вину, и не требуется ее доказывать, своего рода «сделка подсудимого с правосудием» [7, С. 154].

По моему мнению, дальнейшее развитие упрощенного судопроизводства должно быть связано с повышением внимания к волеизъявлению обвиняемого. Данный фактор является основным существенным отличием упрощенного судопроизводства от судебного разбирательства в общем порядке. При особом порядке объем реализуемых процессуальных гарантий зависит от воли конкретного участника процесса. При производстве судебного разбирательства в общем порядке воля подсудимого не в состоянии ограничить объем совершаемых процессуальных действий.

А. А. Шамардин и М. С. Бурсакова характеризуя правовую природу судебного разбирательства в упрощенном порядке, указывают на то, что согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением есть не что иное, как элемент «материальной диспозитивности», соответственно, обвиняемый имеет законное право ходатайствовать о проведении судебного заседания в соответствующей уголовно-процессуальной форме [12, С. 53].

Волеизъявление подсудимого является основополагающим понятием, вокруг которого должно разворачиваться решение любого вопроса по применению гл. 40 УПК РФ.

Одним из основополагающих уголовно-процессуальных принципов является сформулированный законодателем в ст. 16 УПК РФ принцип права на защиту: «Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя».

Данное право является безусловным, иными словами, им может воспользоваться любой подозреваемый (обвиняемый) вне зависимости от того, в каком преступлении он подозревается (обвиняется).

Говоря о праве на защиту, необходимо также рассмотреть иное право, сформулированное законодателем в ст. 48 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ): «1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь