Угловная ответственность пособника и подстрекателя

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: уголовное право

на тему:

Уголовная ответственность пособника и подстрекателя

К защите__________________________________

               (допущена, не допущена, дата, подпись руководителя)

Дата защиты:______________________________

Оценка___________________________________

Самара 2017

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение.................................................................................................................3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ..................................................................6

1.1 Понятие соучастия в преступлении по российскому уголовному праву....6

1.2  Классификация соучастников в преступлении и основания и пределы их ответственности.....................................................................................................10

ГЛАВА 2. ПОДСТРЕКАТЕЛЬ И ПОСОБНИК КАК ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ .............................................................................................20

2.1 Понятие и особенности уголовной ответственности подстрекателя.........20

2.2 Понятие и особенности уголовной ответственности пособника................24

Заключение...........................................................................................................30

Библиографический список..............................................................................35

ВВЕДЕНИЕ

        Актуальность темы работы. Соучастие в преступлении является нередким явлением, которое встречается в наши дни. В силу того, что лица, принимающие участие в преступлении выполняют только те функции, которые наложены на них с целью доведения общественно опасного деяния до конца, соучастие представляется наибольшую опасность для охраняемых законом интересов общества и государства.  Соучастие помимо того, что облегчает совершение преступления, делает его участников более решительными на пути к достижению своих преступных целей, так как они, ощущая поддержку со стороны своих подельников, способны почти на любые действия. Здесь имеет место и желание молодых преступников проявить себя перед более опытными и авторитетными криминальными личностями, а также возможность облегчить выполнение своих функций другими участниками, ослабив их моральное напряжение и внутренние факторы, способствующие и сдерживающие их от совершения общественно опасного деяния. Так, за 2016  год число предварительно расследованных преступлений, совершённых в соучастии составляет 53057 преступлений, по сравнению с предшествующим ему годом число таких преступлений снизилось, за 2015 год было предварительно расследовано 61153 преступления^[1].

        Кроме того, особую тревогу вызывают ставшие почти привычными случаи участия в групповых преступлениях сотрудников правоохранительных органов, иных органов государственной и муниципальной власти. Одной из тенденций современной организованной преступности является стремление криминальных структур проникнуть в экономику, политику и закрепиться в этих сферах. В процессе жесткой борьбы за право контролировать прибыльные отрасли экономической деятельности и территории преступная среда организуется и вооружается, вовлекает в свою деятельность представителей государственного аппарата, проникает в структуры власти и управления. Этому в значительной мере способствует отсутствие эффективного контроля со стороны государства за происхождением и движением капиталов, финансовых ресурсов ^[2].

                Функции соучастников определяют их классификацию. Так выделают подстрекателя, пособника, исполнителя и организатора преступления. Так, в период с 2015 по 2016 год  за совершённое подстрекательство и пособничество судом было вынесено 631 решение ^[3]. Каждый из соучастников несёт уголовную ответственность за совершённое им общественно опасное деяния,  и при этом привлечение их к уголовной ответственности по действующему законодательству имеет собственные тонкости и особенности.

        Совершенствование института соучастия в преступлении следует считать одним из приоритетных направлений современной уголовно- правовой политики. В целом, модернизация института соучастия давно назрела. Вместе с тем, любые изменения уголовного законодательства должны быть научно обоснованы с различных позиций, в том числе и с точки зрения эффективности применения соответствующих правовых норм^[4].