Судебный штраф и его соотношение с наказанием

Судебный штраф и его соотношение с наказанием

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОГО ШТРАФА И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С НАКАЗАНИЕМ        

1.1.Место штрафа в системе уголовных наказаний        5

1.2.Сроки и порядок взыскания судебных штрафов        10 

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

2.2.Судебный штраф: проблемы реализации законодательных новелл        16

2.2.Размер судебного штрафа и сроки его уплаты        24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        34

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена тем, что современная уголовная политика Российской Федерации развивается в русле либерализации уголовного законодательства. Данная тенденция, в частности, проявляется в гуманизации системы уголовных наказаний. К наказаниям, которым законодатель в сложившихся условиях реформирования уголовного законодательства отводит особое значение, относится штраф.

Законодательно дефиниция штрафа определяется как денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Штраф открывает систему уголовных наказаний (ст. 44 УК РФ). Однако реальное применение этого наказания судом не всегда позволяет считать его самым мягким уголовным наказанием. С учетом конкретных обстоятельств дела единовременная выплата штрафа в размере, например, 10000 рублей порой может иметь большее карательное воздействие, а также ощутимее восприниматься осужденным, чем отбытие им наказания в виде 100 часов обязательных работ. Поэтому можно считать, что штраф обладает необходимых карательным потенциалом.

Штраф как наказание за совершение преступления широко применяется в зарубежных странах. Анализ российской судебной практики не позволяет говорить о штрафе как наиболее часто назначаемом уголовном наказании. Так, в 2014 году штраф был назначен 123 495 осужденным (14,6 %), лишение свободы (условно) – 307 209 осужденным (36,4 %), лишение свободы на определенный срок – 265 840 осужденным (31,5 %) [5], а в 2015 году штраф назначен 117 868 осужденным (14,7 %), лишение свободы (условно) – 285 890 осужденным (35,6 %), лишение свободы на определенный срок – 236 901 осужденному (29,5 %)^[1]. Нетрудно заметить, что удельный вес штрафа в числе уголовных наказаний, назначаемых судом за совершение преступлений, довольно невелик.

Причины такого неактивного применения уголовного штрафа,  кроются, во-первых, в сложности построения нормы права, определяющей порядок исчисления штрафа, во-вторых, в наличии проблем социально-экономического, правового и организационного характера, преломляющихся на уровне непосредственного исполнения данного наказания.

Объектом являются общественные отношения в области соотношения судебного штрафа с наказанием.

Предметом выступает уголовное законодательство России, регулирующее отношения, возникающие в правовом механизме соотношения судебного штрафа и наказанием.

Цель работы – на имеющихся источниках рассмотреть проблемы судебного штрафа и его соотношения с наказанием.

Цель  обусловила следующие задачи:

Рассмотреть теоретические основы судебного штрафа и его соотношение с наказанием.

Исследовать проблемы эффективного применения судебного штрафа как уголовного наказания на основе анализа судебной практики.

Методы исследования. Методологическую основу предпринятого исследования составляют общенаучные методы исследования (анализа и синтеза, сравнения и т.д.), системно-структурный.