Судебный акт

Судебный акт считается официальным документом органов госвласти, какой выносится судом для исполнения правосудия и судебного управления. Акт реализуется в письменной форме и представляется как отдельный документ или как часть протокола судебного заседания. Судебный акт считается жанром официально-делового стиля, какой относится к законодательному (юридическому) подстилю с характеристиками, какие присущи официальному документу и отличается по специфике. Судебный акт отражает авторитет госвласти, потому составляется с языковыми и стилистическими особенностями Грамотно написанный и правильно оформленный текст документа показывает уровень культуры органов власти и уважение к гражданам.

Способ изложения материалов дела в судебном акте директивный, что объясняется собственно статусом закона, закрепленным за судебным решением. Язык судебного акта отличается четкостью, простотой, лаконичностью, доступностью и точностью выражения мысли. Ясность формулировок и точность словоупотребления требуются для однозначного восприятия с не двусмысленностью и вариативностью толкования. Неточность слов с неясной с формулировкой фраз неверно истолковываются, результатом чего становятся ошибочные действия и тяжкие последствия. Юристы-профессионалы понимают, что судебный акт составляется для специалистов и простого человека, как справедливо отмечают Н.В. Матеров и Г.В. Судаков, поэтому в оформлении судебного решения сочетает «строгое изложение правовой нормы с доступностью изложения <...> профессиональные термины и специальные выражения растолковываются в тексте решения другими средствами контекста» ^[1].

Как официально-деловая бумага, судебный акт строится по шаблону в виде рамки, в какой свершается конкретизация содержания. Тут выделяются 2 группы реквизитов: 1) реквизиты, какие передают постоянную информацию (наименование организации, должностного лица, ФИО пишущего, заголовка документа и т.п.); 2) реквизиты, какие передают конкретную информацию, содержатся суть дела, мотивировка и проч.

Первая группа реквизитов находит отражение в вводной части судебного акта, где необходимо указать точное и полное наименование арбитражного суда, состав суда с названием фамилии, имени и отчества каждого члена судебной коллегии, номера дела и даты постановления решения (день принятия и объявления решения в судебном заседании). При указании даты указывают число и год писать цифрами, а месяц - буквами.

Вводной части отмечается место проведения судебного заседания; именуются участники дела, причем пишутся полностью, без сокращений; ФИО и полномочия лиц, дается четкая формулировка требований истца к ответчику; делается пометка о дело рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании.

Вторая группа реквизитов реализуется в описательной, мотивировочной и резолютивной частях. Обстоятельства дела излагаются общеупотребительными языковыми средствами, в хронологическом порядке.

Суждения суда о фактах основания иска аргументируются в строгой и точной форме; резолютивная часть составляется кратко, четко и точно с императивным характером.

С переходом к изложению переменных судебного акта увеличивается выбор языковых средств, что влечет за собой и возникновение трудностей, какие касаются выбора лексических ресурсов для адекватной передачи сути дела и выбора грамматических средств. Эти трудности помогает избежать учет лингво-речевых требований.

Лексический строй судебного акта отличается сухим, лишенным экспрессивно-оценочной окраски характером. Экспрессивно окрашенная лексика исключается из текста судебного акта, потому вызывает дополнительные ассоциации и эмоции, какие отвлекают от сути дела. Преимущественно применяется нейтральная и книжная лексика в прямом значении, что придает документу строгость, точность и ясность. Употребляется специальная лексика, какая функционирует в деловой сфере и в специфических значениях (истец, ответчик и т.п.). В текст включаются функционально окрашенные слова (канцеляризм), не употребляются вне официально-делового стиля. В судебном акте присутствуют старые слова, какие вышли из обихода, но функционируют в деловом тексте (сей, таковой, дабы и т.п.). Стиль судебного акта изобилует стандартными фразами, клишированными выражениями, которые передают ту или иную семантическую информацию.