Сроки давности в уголовном законодательстве Республики Беларусь

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

на тему «Сроки давности в уголовном законодательстве Республики Беларусь»

Выполнила:

студентка 2 курса

юридического факультета

специальности «Правоведение»

Т.С. Шерневич

Научный руководитель:

кандидат философских наук,

доцент О.Н. Иванчина

Брест 2020

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

1 ПОНЯТИЕ СРОКА ДАВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ        5

1.1 Понятие преступления        5

1.2 Признаки преступления        7

1.3 Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности        8

2 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УГОЛОВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ        9

2.1 Меры освобождения от уголовной ответственности        9

2.2 Виды освобождения от уголовной ответственности        10

2.3 Трактовка и анализ законодательных актов, закрепляющих освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности        11

3 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА        18

3.1 Понятие давности обвинительного приговора        18

3.2  Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора        18

3.3 Виды освобождения от наказания        19

4 НЕПРИМЕНЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ        22

4.1 Исключения неприменения сроков давности преступлений.        22

4.2 Неприменение сроков давности в Уголовном Кодексе Республики Беларусь.        23

4.3 Гарантии защиты прав и свобод гражданина Конституцией Республики Беларусь.        27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ        29

ВВЕДЕНИЕ

Очень часто на протяжении всей своей жизни человек оказывается перед  выбором: делать или не делать. И как он поступит в той или иной ситуации зависит от уровня сознания индивида, его социального развития, уважения к  собственной личности, обществу и государству. Выбор человеком определённого поведения – это результат воздействия на личность комплекса воспитательных мер и влияния общества. В своем поведении он либо придерживается этих норм, либо отступает от них.

 Важным методом осуществления уголовной политики государства является наказание, которое служит целям восстановления социальной  справедливости, исправления преступника, предупреждения совершения  новых преступлений. Однако для достижения данных целей уголовной   ответственности не всегда требуется реальное отбывание назначенного судом наказания. Чрезмерное внимание на мерах государственного принуждения при игнорировании каких-либо элементов может вызвать противоречащий эффект. Именно поэтому в отдельных случаях уголовный закон, руководствуясь прогрессивными принципами гуманизма и экономии мер уголовной репрессии, позволяет не только смягчить наказание, но иногда и  вовсе освободить от него лицо, совершившее общественно опасное деяние.  

Во времена античности римское право легло в основу  формирующегося уголовного законодательства появляющихся народов. А  при формировании Законов ΧІІ таблиц наказание строилось на принципе  возмездия и отличалось крайней суровостью. Широко практиковалась  конфискация имущества осуждённых, телесные наказания, различные виды  ссылок и изгнаний, каторжные работы на рудниках, принудительные работы,  отдача в гладиаторы, смертная казнь через сожжение, повешение, распятие  на кресте, утопление [1].

Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что действующее  законодательство института давности освобождения от уголовной  ответственности и отбывания назначенного наказания не в полной мере  соответствует цели эффективной борьбы с преступностью и нуждается в  постоянной доработке. Свои недостатки имеет то, что законодатель редко вносит изменения в этот сложный и важный институт. Необходимость внесения изменений в уголовное право продиктована трудностями, связанными с толкованием и применением норм института давности.