Состав преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ

В настоящее время в теории уголовного права остается нерешенным вопрос об особенностях конструкции объективной стороны данного состава преступления, а именно относится ли данный вид преступления к категории длящихся преступлений, либо же оно считается оконченным в момент, когда лицо преодолевает соответствующие границы и выпадает из-под контроля конвоя и последующие действия лица связываются уже не с побегом, а с уклонением от отбывания наказания.

Для разрешения данного вопроса необходимо, прежде всего, рассмотреть, что же в общей теории уголовного права подразумевается под категорией длящихся преступлений.

Известный русский юрист Н. С. Таганцев определял длящееся преступление как такое, «которое раз совершившись, не оканчивается этим моментом, но постоянно и непрерывно возобновляется, образуя как бы преступное состояние лица, связующее в глазах закона всю его деятельность в единое целое, длящееся до окончания этой деятельности, до наступления какого-либо обстоятельства, указывающего на её прекращение» [5, 281 с].

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (которое на территории Российской Федерации до сих пор официально не отменено) разъясняется, преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия. Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Иными словами, длящееся преступление считается юридически оконченным в момент первого акта действия лица (первый шаг при побеге). Быть юридически оконченным это значит уже иметь возможность привлечь к уголовной ответственности. С момента юридического окончания и до момента фактического прекращения преступления может пройти любое количество времени от нескольких секунд до нескольких лет, что с юридической точки зрения значения иметь не будет. Юридическо «безразличие» к данному факту обусловлено тем, что при побеге сроки давности приостанавливаются до тех пор, пока не наступит момент фактического прекращения преступления, при котором лицо либо будет задержано, либо явится с повинной.

О.В. Мазур выделяет два периода этого длящегося преступления. «При этом непосредственно побегом является период времени, начиная с момента совершения побега и включая момент, когда в действиях виновного появляется оконченный состав побега. Побег на данном временном отрезке является побегом в собственном смысле этого слова, так как именно в данный период времени виновный выполняет объективную сторону побега.

Второй период времени, начиная с момента, когда в действиях осужденного уже имеется оконченный состав побега и до момента его задержания или явки с повинной - это уже не побег в собственном смысле этого слова, так как оконченный состав преступления имел место ранее, - это особое преступное состояние, в котором находится виновный после совершения им побега. Данное особое преступное состояние находится в прямой причинной связи с совершенным побегом, и оно имеет уголовно-правовое значение, так как виновный продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде лишения свободы. Непосредственно побег и следующее за ним уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы представляют собой единый, непрерывный процесс, так как они обладают внутренним единством и представляют собой различные формы преступной деятельности, направленные на достижение единой цели»[3, 12 с].

Некоторые ученые придерживаются иной точки зрения. Так, Н.Ф. Кузнецова