Проблемы квалификации кражи чужого имущества

Проблемы квалификации кражи чужого имущества

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение                                                                                             3

1 Уголовно-правовая характеристика кражи  чужого имущества           6                                          

1.1 Понятие и общая характеристика кражи чужого имущества                     6                                                              

1.2 Отграничение кражи от смежных составов преступления. Проблемы

квалификации перерастания кражи в другие формы хищения                      11

2 Проблемы квалификации отдельных видов кражи чужого

имущества                                                                                                            17

2.1 Проблемы квалификации квалифицированных видов кражи                     17

2.2 Проблемы квалификации особо квалифицированные виды кражи              20

Заключение                                                                                      24 

Список использованных источников                                                      26

ВВЕДЕНИЕ

[pic 1]

Собственность составляет экономическую основу существования любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления интересов и свобод личности. Охрана собственности от преступных посягательств – одна из задач Уголовного кодекса, закрепленная в ст. 2. Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено прежде всего их криминологической характеристикой. Они составляют 60% всех преступлений, зарегистрированных в России за последние годы. О значении преступлений против собственности можно судить также по расположению соответствующей главы в УК РФ 1996 г. непосредственно за разделом о преступлениях против личности. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей право собственности признается важнейшим из социально-экономических прав личности. Следовательно, посягательства на собственность являются опосредованно также посягательствами на личность. Преступления против собственности сгруппированы в главе 21 УК РФ (ст. ст. 158-168). Открывается эта глава статьей 158 «Кража».

Актуальность темы исследования обусловлена сравнительной распространенностью деяния. Так, в январе-мае 2016 г. почти половину всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи. Каждая четвёртая кража была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое тридцать третье зарегистрированное преступление – квартирная кража.^[1] 

Объект исследования: совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением кражи.

Предмет исследования: проблемы квалификации кражи чужого имущества по уголовному праву России.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе теории и практики уголовного права, а также действующего уголовного законодательства Российской Федерации комплексно исследовать проблемы квалификации кражи чужого имущества, а также разработать рекомендации в целях для совершенствования уголовного законодательства об ответственности за кражу и повышения эффективности правоприменительной практики в сфере уголовно-правового противодействия этому виду преступлений.

Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие задачи:

• дать общую характеристику кражи чужого имущества;
• рассмотреть особенности отграничения кражи от смежных составов преступления, проблемы квалификации перерастания кражи в другие формы хищения;
• выделить проблемы квалификации квалифицированных видов кражи;
• выявить проблемы квалификации особо квалифицированных видов кражи.

Методы исследования. Исследование осуществлялось при помощи, главным образом, диалектико-материалистического метода познания. Основные положения и выводы работы были сформулированы в ходе комплексного и взаимосвязанного процесса сбора, последующей теоретической обработки и всестороннего изучения соответствующего законодательства, научных трудов, статистических и практических материалов. Среди методов следует, особо подчеркнуть значение наблюдения, анализа, обобщения, индукции и дедукции, сыгравших важную роль при проведении исследования.