Причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. Понятие и сущность института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление        5

1.1. История развития института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление        5

1.2. Понятие и сущность задержания лица, совершившего преступление        8

ГЛАВА 2. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление        12

2.1 Условия правомерности причинения вреда, относящиеся к задерживаемому        12

2.2 Условия правомерности причинения вреда, относящиеся к преступлению        16

2.3 Ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление        19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ        31

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В жизни имеют место ситуации, когда поведение субъекта, внешне подпадающее под состав преступления и в обычных условиях влекущее уголовную ответственность, выступает как общественно полезное. В определенной обстановке бездействие либо действие человека приобретает иное содержание. На такое поведение не распространяется уголовное право. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, занимают особое место в юридической доктрине. Вопрос об их наличии возникает только тогда, когда такое поведение наносит ущерб охраняемым социальным отношениям и в УК РФ (Особенной части)^[1] зафиксирован соответствующий запрет на применение наказания.

Причинение вреда при обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность, не является разрешенным. Совсем иными являются положения гл. 8 УК РФ, наделяющие лицо правом на причинение вреда при наличии определенных оснований и обязательном соблюдении условий, содержащихся в ст. 37 - 42 УК РФ.

В число обстоятельств, исключающих преступность деяний, законодатель впервые включил причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ). Для установления правомерности причиненного вреда были определены обязательные признаки. К числу последних относится соблюдение мер, необходимых для причинения вреда, в случае превышения которых лицо привлекается к уголовной ответственности.

Служебная деятельность многих сотрудников органов внутренних дел зачастую связана с непосредственными контактами с правонарушителями или преступниками, соответственно, сопряжена с определенной опасностью для жизни и здоровья самих сотрудников и необходимостью применять и использовать меры государственного принуждения, наиболее сложными из которых для последующего обоснования является применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия.

В течение многих лет рассматриваемый институт остается одним из наиболее дискуссионных в российском уголовном праве. Серьезные проблемы нередко возникают при применении норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, предусмотренных действующим УК РФ.

Таким образом, цель настоящей работы состоит в рассмотрении понятия причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления. Задачи, решаемые в процессе работы:

- рассмотреть историю развития института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;

- сформулировать понятие и сущность задержания лица, совершившего преступление;

- проанализировать условия правомерности причинения вреда, относящиеся к задерживаемому:

- исследовать условия правомерности причинения вреда, относящиеся к преступлению;