Понятие публичного уголовного преследования и его субъекты

Содержание

Введение        3

1.1 Историко-правовой анализ понятия «уголовное преследование» в российском уголовном судопроизводстве        6

1.2 Значение уголовного преследования        14

2.1. Понятие публичного уголовного преследования и его субъекты        21

2.2 Публичное уголовное преследование и обвинение как институт уголовно-процессуального права        37

Заключение        44

Список использованной литературы        47

Введение

Любой  институт права или отдельные нормы права имеют глубокие социальные корни в современной правовой действительности, они создаются для совершения различных общественно значимых функций. Эти нормы являются отражением государственной и народной воли и имеют в основе  социально-политическую природу, они часто вызываются к жизни как ответная реакция на назревшую социально-экономическую потребность существующего строя, их цель это наиболее грамотное регулирование конкретных общественных отношений.

Но, как известно, общественные отношения, правоприменительная практика, не останавливаются в развитии, на любом этапе развития выдвигает свои задачи, наполняет их новым определенным содержанием. Что же касается закона, он должен улавливать ритм  жизни общества, отражать объективные ее запросы и грамотно служить этим задачам.

Выбранная мною тема, безусловно,  является крайне актуальной в сфере уголовно-процессуального права. Вопросами уголовных преследований занимались в своих исследованиях такие российские ученые, как С.И. Викторский, Д.Г. Тальберг, И.Я. Фойницкий. Разработкой теории уголовного преследования непосредственно занимались М.С. Строгович, М.А. Чельцов, А.М. Ларин, а так же другие деятели науки. Но так как в действие ввели новый УПК РФ, свою актуальность утратили немало вопросов. А большинство проблем,  считавшихся до этого разрешенными, наоборот, нуждались в рассмотрении повторно. В частности, необходимо проанализировать некоторые положения, относящиеся к понятию функции уголовного преследования, а также ее характеристик. Эти проблемы в настоящее время находятся в разработке у видных российских ученых-процессуалистов А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, С.П. Щерба, А.Г. Халиулин, Н.А. Якубович и другие.

В уголовно-процессуальной теории, изучаемым также является вопрос проблема осуществления функции уголовного преследования, а также действительном ее содержании. Так же,  весьма проблемными оказались вопросы, связанные с добавлением в содержание функций уголовного преследования  оперативно-розыскных мер, изобличающих подозреваемого в совершенном уголовном преступлении, а так же о начале осуществления функций уголовного преследования ровно в момент начала применения указанных мер.

Найти ответ на этот вопрос, можно оценив и осмыслив пользу результатов уголовного преследования в общественном плане, ведь общественные потребности находят свое отражение именно в целях правовой материи и их содержании, именно в них «все социальные цели уже представлены в правовой форме». Основываясь на этом, можно сказать, что те цели уголовного преследования указанные в законе, являются выражением тех социальных причин, с помощью которых выявляется необходимость данного института для решения задач уголовного процесса.

Научная проблема в уголовном процессе показывает несоответствие между фиксированным состоянием процесса, явления и требуемым состоянием, необходимым его уровнем развития, который обусловлен общественными целями, запросами практики, воздействием как субъективных, так и объективных факторов. Есть множество проблем, которые связаны с осуществлением уголовного преследования. Необходимо выделить,  вопрос осуществления уголовного преследования и соблюдения при этом как прав участников уголовного судопроизводства, так и  получение хороших результатов по расследованию, а также судебному разрешению уголовных дел и т.д.