Обязательное назначение судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве: современное состояние и перспективы

ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

 В число процессуальных действий в уголовном судопроизводстве  входит назначение и производство судебной экспертизы.  Так как его сущность заключена в использовании специальных знаний, законодатель устанавливает случаи обязательного проведения судебной экспертизы для того, чтобы решить вопросы, которые подлежат доказыванию. Актуальность решения этой  проблемы обусловлена тем, что перечень случаев обязательного проведения экспертизы, зафиксированный в законе, в практической деятельности значительно расширен,  хотя среди ученых  не существует единого мнения по поводу  улучшения соответствующих правовых норм. Статья опирается на методологию, основанную на использовании общих и частных научных методах  исследования. В качестве философской основы применяется метод диалектического материализма, предполагающий изучение всех явлений в совокупности и системной связи. В данной статье анализируются понятие обязательного назначения судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве и правовая его природа. Это определено объективной невозможностью решения вопросов без использования специальных знаний и без проведения исследований. В статье приводится перечень случаев обязательного назначения экспертизы, рассматриваются понятия нормативной и тактической обязательности проведения экспертизы. В качестве итога предлагаются изменения в статью уголовно-процессуального закона, которая закрепляет перечень случаев обязательного назначения и производства судебной экспертизы.

Ключевые слова: обязательное назначение экспертизы, следственные действия, судебная экспертиза, предварительное расследование, уголовный процесс.

В число  предусмотренных законом средств доказывания в уголовном судопроизводстве  входит  процессуальное действие,   называющееся  «назначение и производство судебной экспертизы»,  основой которого является использование специальных знаний в различных  сферах   деятельности человека. Обязательное проведение судебной  экспертизы  для решения определенных вопросов, подлежащих установлению по делу,  назначается  законодателем, который признает специфику заключения эксперта как вида доказательств.   Перечень случаев обязательного назначения экспертизы по уголовным делам  указан в ст. 196 УПК РФ.  Наряду с этим в практической деятельности данный перечень заметно расширен. Вследствие  этого  возникли соответствующие корректировки закона,  но в вопросе практической реализации данных изменений до сих пор не существует единства взглядов в теории уголовного процесса.  Часть ученых предлагает расширить  установленный  в ст. 196 УПК РФ список случаев обязательного назначения экспертизы, однако предложения по поводу необходимости включения в него тех или иных ситуаций заметно различаются. Другие специалисты  ссылаются на то, что необходимо отказаться от конкретного перечня случаев и предлагают заменить его некой отвлеченной формулировкой. Указанные обстоятельства определяют значимость темы предпринятого исследования. Новизна его заключается в комплексном анализе существующих понятий. На основании их автор делает собственные выводы, не претендует при этом на выявление истины в последней инстанции, а стремится активизировать научную дискуссию по  решаемому вопросу.

С одной стороны, судебная экспертиза - это применение  определенных знаний, которыми не  владеют следователь, прокурор и суд. В этом смысле экспертиза сильно отличается от многих  следственных действий, которые основаны на личном восприятии следователем исследуемых обстоятельств реальной действительности, на что обращают внимание многие авторы  [1, с. 97; 2, с. 78-79]. С другой стороны, судебная экспертиза является процессуальным действием, регламентированным нормами уголовно-процессуального закона. Отступление от нужных процессуальных правил влечет признание результатов экспертизы недопустимыми доказательствами и исключает их использование в доказывании по уголовному делу.  Таким образом, судебная экспертиза -  это те же следственное действие, как и остальные, названные в УПК РФ. В этом и состоит ее отличие от других видов исследовательской деятельности, которые  часто проводятся с технической точки зрения одинаково [3, с. 21].