Роль суддів в демократичному суспільстві

Роль суддів в демократичному суспільстві

Судова гілка влади – основа демократичного суспільства, оскільки вона є незалежною гілкою влади, яка має забезпечувати людям захист їх інтересів перед будь-якими установами. Так, відповідно до ст. 55 Конституції, права і обов’язки людини і громадянина захищаються судом, при тому, незалежно від того, хто на такі право посягає: владні суб’єкти (законодавець, виконавча влада) чи пересічні особи.

Судді підтримують легітимність всіє політичної влади в цілому за умови справної, виваженої, чесної роботи і навпаки підривають її, приймаючи неконституційні рішення, виходячи за межі законності та намагаючись контролювати інші гілки влади. Тоді суд перестає виступати як гарант забезпечення прав людини, а виступає лише як деструктивний об’єкт влади, що породжує лише суперечки в суспільстві.

Так, Конституційний Суд України своїм останнім рішенням знищив один з визначних антикорупційних законів, і хоча окремі його положення було поновлено, втрачено його реальний вплив: тепер відсутнє позбавлення волі за зазначення недостовірних даних в електронних деклараціях чиновників, а штрафи – це те, що ніколи не налякає хабарника.

Судді виступають в такій ситуації окремою владною структурою, що переймаються лише власним комфортом та захищеністю. Одним з основних аргументів КСУ щодо визнання окремих положень Закону України «Про запобігання корупції" та кримінальної відповідальності за недостовірне декларування є фантомна можливість тиску за допомогою відповідних норм на судову гілку влади. Така аргументація є нічим іншим, як політичний трюк задля того аби проштовхнути свої інтереси.

Визнання положень Закону антиконституційними, окрім розбрату всередині країни та втрати будь-якої довіри до суддів, викликало швидку негативну реакцію європейської спільноти. Так, лідери Євросоюзу відразу заявили, що Україна має розібратися зі своїми внутрішніми проблемами, доки вони не ввели відповідні санкції щодо неї.

Окрім виконання своєї безпосередньої компетенції – забезпечення правосуддя, суд сугестує суспільству відповідні ідеологічні погляди. Це відбувається  не тільки через конкретні настанови. Народ відчуває цю ідеологію через відповідні рішення судових органів: в залежності від того, правомірні вони чи неправомірні, справедливі чи несправедливі, доцільні чи недоцінільні.