Проблемы и перспективы развития юридических наук в 21 веке

Оглавление

Введение        2

1.Определения этапов развития юридической науки        4

2.Классические периодизации юридической науки в России        9

3. Проблемы и перспективы развития юридических наук в 21 веке        14

Заключение        19

Литература        21

Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что история развития юридической науки – это история, содержащая в себе противостояние различных подходов к пониманию таких социальных явлений, как государство и право. Особое внимание этим дискуссиям уделяется в связи с тем обстоятельством, что принадлежность к определенному типу правопонимания основывается не только на теоретических предпочтениях ученых, но и на идеологических и политических тенденциях. Вместе с тем обращение к методологическим изысканиям диктуется современной динамикой общественных отношений, продуцирующей правообразовательные тенденции, ускоряющийся поток законотворчества, нормативной детализации.

Данный процесс выявляет фундаментальную проблему соотношения количественных и качественных показателей правового регулирования, заставляя правоведов задаваться вопросом о фундаментальных свойствах права, его социальных первоисточниках, целях и принципах, как важнейшего инструмента, обеспечивающего жизнеспособность и развитие человека, общества и государства. Относительно исследований в области методологии права можно метафорически сказать, что, в сущности, речь идет об анализе качества «инструмента» (метода), с помощью которого производится другой «инструмент» (право), с сопутствующим выявлением причин «брака», «дороговизны», «перепроизводства» и т.д. Так, выбор исследователями продуктивного метода познания имеет принципиальное значение для успешного решения стоящих перед ним этапе задач. Если точки ученый будет действовать, пренебрегая методологическим инструментарием, он едва ли достигнет успеха, а если и достигнет, то ценой огромных усилий, затраченных на преодоление дополнительных, излишних препятствий и трудностей. Напротив, должен выбор эффективного средства познания, правильная организация исследования ученому методы кратчайшим путем прийти к истинному знанию, обеспечивая тем самым условия для научного прогресса и общественного развития. Не случайно социальных еще английский первый материалист Ф. Бэкон этому сравнивал метод с фонарем, который почему освещает путь. Ученого, не имеет лишь эффективного метода познания, он уподоблял путнику, бредущему в темноте высшей и ощупью отыскивающему себе дорогу. По этому учены е правоведы в своем пути изучения истории и развития правовых дисциплин всегда обращают большое внимание на передовицею правовых дисциплин, так как правильная методология периодизации развития права, как не что другое описывает вехи развития человеческого общества и славное пути решения проблем жизни и деятельности этого общества.

Целью работы является закрепление и расширение теоретических знаний об истории развития юридической науки и проблем связных с ее периодизацией.

Задачи:

– выявление специфики развития юридической науки;

– изучение системы периодизации юридической науки, типов научной рациональности;

– изучение юридической науки в рамках ее развития и эволюционного изменения в общем историческом процессе;

–изучит взаимосвязи в юридической науки с другими историческими процессами с целью, определения ее рациональной периодизации.

1. Определения этапов развития юридической науки

Определение начального этапа развития юридических наук не является предметом дискуссий в науке истории учений о праве и государстве, общепризнанно, что возникновение русской политической мысли принято связывать с возникновением и развитием древнерусского государства^[1]. Но в отраслевых исследованиях в отношении вопроса о том, сколько развивается юридическое научное знание, момента отсчитывать историю юридической науки, высказаны разные точки зрения.

По мнению А.И. Чучаева, зарождение науки уголовного права происходит во время действия законодательных актов Древней и Средней Руси (Русская правда, Псковская и Новгородская судные грамоты, Судебники 1497 г. и 1550 г., Уложение 1649 г.)^[2]. Как считают К.А. Бекяшев и Г.С. Стародубцев, возникновение международно-правовых идей неразрывно связано со становлением Древней Руси как государства в IX в., по мнению же В.Э. Грабаря, в Древней Руси науки международного права не было, а ее зарождение связано с образованием Московского государства и окончательным освобождением от монголо-татарского ига^[3]. Отсчет развития отечественной юридической науки ведут с петровских, и даже допетровских времен. Так, указывают, что генезис формирования земельного, природ ресурсного и экологического права в России насчитывает более чем трехсотлетнюю историю^[4]. А.П. Куницын отнес возникновение начал теоретического правоведения в России к периоду царствования Петра I, но, как представляется, тогда были созданы только начальные предпосылки для возникновения российской цивилистической доктрины^[5]. По мнению А.Т. Боннера и Д.А. Фурсова, российская теория гражданского процессуального права в полном смысле этого слова появилась и стала активно развиваться лишь с созданием российских университетов с юридическими факультетами, т.е. примерно с начала XIX в.^[6] Эта научная позиция явно или же «по умолчанию» проводится в большинстве отраслевых исследований. В целом она заслуживает поддержки, не следует, однако, совсем игнорировать и идеи предшествующего времени.