Понятие позитивного права

Оглавление

Введение        3

1.Исторические и теоретические характеристики позитивного права        4

2. Основные признаки и цели позитивного права        9

Заключение        14

Список литературы        15

Введение

Данный реферат посвящен понятию позитивного права.

Объектом исследования в данной работе является позитивное право.

Предмет изучения –  особенности, характеристики и цель позитивного права.

Цель реферата – выявление основных характеристик позитивного права.

Для достижения поставленной цели представляется необходимым решение комплекса задач:

1) выявить исторические и теоретические характеристики позитивного права;

2) рассмотреть основные признаки и цели позитивного права.

Методы исследования определены спецификой исследования. Для решения поставленных задач в работе были использованы:

-  общенаучный метод сбора информации по изучаемой проблеме;

- метод анализа;

- метод синтеза;

- метод обобщения;

-метод интерпретации.

Теоретическая значимость работы заключается в возможности на выводах данного исследования дальнейшего изучения позитивного права.

Практическая значимость работы, на наш взгляд, заключается в возможности использования полученных результатов в курсах лекций по правовым дисциплинам.

По структуре реферат состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованной литературы.

1.Исторические и теоретические характеристики позитивного права

В разные исторические периоды развития политических и правовых институтов позитивное (действующее) право выполняло ту роль, которая соответствовала общим представлениям общества о социальной справедливости и общим задачам власти и общества. В Древних цивилизациях как обычаи, так и своды законов суверенов имели статус инструментов управления обществом.

Правовые нормы, как регуляторы общественных отношений, только в том случае поощрялись и одобрялись (в первую очередь сувереном), если они эффективно решали задачу повиновения подданных классу управленцев. Можно выделить несколько аспектов, которые объединяют позитивное право древних цивилизаций и делают их настолько тождественными, что создается впечатление о неком древнем универсализме в вопросах понимания сущности и природы преступлений, судопроизводства и значения для общества системы «наград и наказаний».

Первый аспект заключается в том, что награды и наказания были взаимосвязанными институтами и воспринимались как единая «система наград и наказаний». Награды и наказания жили и реализовались в единой системе координат, и если разговор заходил о наказаниях, то он с необходимостью должен был привести к разговору о поощрениях, а если о поощрениях, то к разговору о наказаниях. И дискуссии сводились к обсуждению вопроса эффективности каждого из элементов системы в достижении общей цели, то есть что эффективнее - награды или наказания и какой должен быть установлен баланс между ними, чтобы в обществе было достигнуто взаимное согласие и умиротворенность, то есть повиновение?

Второй аспект - это удивительное однообразие санкций. Древние уголовные «кодексы» не предусматривали большего разнообразия мер наказаний и за чрезвычайно различные преступления устанавливали одну санкцию.

Третий аспект - это единообразный нормативный стиль уголовных «кодексов». Вне зависимости от того, где, когда и кем писались законы о поощрениях и наказаниях, они все написаны казуистическим стилем, где в содержании юридической нормы излагается содержание конкретной формы поведения, то есть норма закона предписывает индивидам конкретную форму поведения. Позитивное право Древних цивилизаций не предполагало оценку внешних обстоятельств, которые могли быть причинами действия. В данных условиях нормами права можно назвать приказы суверена, предписывающие своим подданным совершать те или иные действия.