Что было бы, если бы наследником Ивана Великого стал не Василий III, а Дмитрий II?

Эссе на тему: Что было бы, если бы наследником Ивана Великого стал не Василий III, а Дмитрий II?

В последнее время, в исторических сочинениях становиться популярной идея альтернативной истории. Часто забывается сакраментальная фраза «…у истории не бывает сослагательного наклонения», но, тем не менее, каждый историк так или иначе задает себе вопрос «что было бы, если..?».

Впервые из историков подобным вопросом задался Тит Ливий в своем произведении "История Рима от основания города". Одержали бы победу римляне в случае похода Александра Македонского на Запад. И, исходя из патриотических чувств, пишет, что римляне дали бы отпор завоевателям.

Современные историки задаются другими вопросами. К примеру: «Что бы было, если бы неандерталец победил в конкурентной борьбе с кроманьонцем?» или «Что произошло бы, если бы убийство Цезаря могли остановить?»  и многие другие вопросы.

В своих идеях альтернативной реальности писатели опирались на теорию Фонтенеля о множественности миров. Сам Бернар де Фонтенель (1657-1757), зачинатель движения просветителей, проживший без малого 100 лет и повидавший разные "миры", вряд ли предполагал, что его научно-популярный труд по астрономии "Рассуждения о множественности миров" (запрещенный в России церковью через 15 лет после выхода в свет) заложит основу для целого направления в литературе^[1].

Обычно в качестве основных сюжетов альтернативной истории используются:

1. Расширение и формирование империй в других географических границах;
2. Организация правления и формировании религиозных конфессий;
3. Внедрение передовых техник и технологий.

В моей работе в качестве альтернативного исторического сюжета будет рассматриваться вопрос: «Что было бы, если бы наследником Ивана Великого стал не Василий III, а Дмитрий II?». Для рассмотрения  этого сюжета необходимо окунуться в реальную историческую обстановку XV века.

Сама постановка вопрос возвращает нас к «завещанию Дмитрия Донского». «Отчину» свою он завещал старшему сыну Василию I (на тот момент бездетного), а в случае его смерти второму сыну удельному князю Юрию Галицкому.

Междоусобная война 1425-1453 гг. должна была решить вопрос, как о династической линии, так и порядок престолонаследия. Данные события усилили позиции старомосковского боярства, на которое вынужден был опираться Василий II Темный. Другим его источником его победы была ориентация на золотоордынских ханов, в частности на хана Улу-Мухаммеда. От которого он получил ярлык и платил ордынскому царю и наемникам-татарам колоссальные «выходы» и поборы^[2]. Здесь необходимо указать на роль матери Василия – Софье Витовтовне, которая была регентшей при малолетнем сыне (регентом был, также сам Витовт, который помог Улу-Мухаммеду вернуть престол в период изгнания). Ее действия также привели к эскалации конфликта в 1433 г. из-за «пояса Дмитрия» на свадьбе Василия. Сами действия Софьи Витовтовны показывает ту роль, которой могла играть женщина в политической жизни XV века.

В ходе войны Василий II был ослеплен и получил прозвище «Темный». Здесь видимо существует опора на некую традицию, существующую в восточных государствах, о том, что претендент, имеющий физические увечья, лишается прав на трон. К тому же ослепление было популярным видом казни в Византии. В этих условиях его сын Иван Васильевич сначала «де-факто», а с наступлением совершеннолетия в 1453 г. «де-юре» становиться соправителем Василия II Темного. Институционально данная политическая ситуация создала прецедент соправительства на Руси.

Победа в Междоусобной война 1425-1453 гг. определяла окончательное право Московской династии на власть над всей Русью и утверждала порядок престолонаследия по «старшей ветке» от отца к сыну т.е. принцип примогенитуры.

Проблема наследника была одним из важнейших элементов внутренней политики Ивана III. Первоначально по утвердившейся традиции власть должен был наследовать Иван Иванович Молодой, сын от первого брака с Марией Борисовной (Тверской княжны). Родился наследник 15 февраля 1458 г. С юности участвовал в управлении государством и в военных походах. В 1468 году сопровождал Ивана III в походах на Казанское ханство. В 1477 г. стал соправителем отца, накануне похода на Новгород, был оставлен на Московском столе «блюсти свое отчины и управляти Русские земли». Именно он в 22 года возглавил русские войска в знаменитом «стоянии на Угре» 1480 г., при этом реальное командование осуществлял воевода князь Даниил Холмский. Стремился вступить в открытый конфликт с ханом Ахматом. В 1483 году Иван Молодой женился на дочери молдавского господаря Стефана III Великого Елене, прозванной на Руси «Волошанкой», что способствовало укреплению военно-политического союза с Молдавским княжеством. От этого брака и родился их единственный сын – царевич Дмитрий, прозванный «Внук». В 1485 г. после тверского похода, получил титул «князя Тверского». В честь княжения Ивана Молодого в Твери была выпущена монета, изображавшая его рубящим хвост змеи, олицетворявшей предательство тверского князя дяди Ивана Ивановича – Михаила Борисовича, бежавшего в Литву. В 1490 г. «ломота в ногах» привела к преждевременной смерти. Ходили слухи о его отравлении второй женой Ивана III Софьей Палеолог.