Права человека в контексте международных и национальных политических двойных стандартов

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С.ПУШКИНА»

БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА БОТАНИКИ И ЭКОЛОГИИ

Реферат на тему:

 «Права человека в контексте международных и национальных политических двойных стандартов»

Подготовил:

студент 3-го курса биологического факультета

Головий Татьяна Сергеевна

Брест, 2017

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3

1. Происхождение термина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-5
2. Определение двойных стандартов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6-8
3. Причины двойных стандартов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9-13
4. Будет ли меньше двойных стандартов, или что делать?. . . . . . . . . . . . 14-16

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  17-18

Библиографический список. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19-20

ВВЕДЕНИЕ

Прошло два десятилетия с тех пор, как в международную систему защиты прав человека влились восточноевропейские постсоциалистические страны [1].

Международное право прав человека (МППЧ) продолжало развиваться одно временно с процессом формирования новых правовых систем, декларирующих в своих конституциях идеи верховенства права и уважения к правам человека. Возможность влияния международных и региональных институтов защиты прав человека на развитие национальных правовых систем, надежды населения стран бывшего Советского Союза на то, что их права и свободы могут быть восстановлены при обращении к органам международной юстиции, и одновременно с тем рост скептицизма относительно возможности оправдать эти ожидания заставляют юристов, как теоретиков, так и практиков, искать пути для более интенсивного и успешного применения международно-правовых стандартов прав человека на внутригосударственном уровне.

Пришло время рассматривать доктринальные подходы к взаимодействию международного и национального права, к легитимности универсальных между народно-правовых стандартов и их роли в защите индивидов на национальном уровне в контексте практических вопросов и вызовов, существующих на международном и национальном уровнях.

Область прав человека находится в процессе постоянного развития посредством выработки новых международных и национальных правовых инструментов, которые подлежат применению в работе юристов-профессионалов: адвокатов, судей, прокуроров.

Широкое распространение правовой концепции прав человека в судебной защите прав человека стало ярким подтверждением тому, что права человека – не политическое клише. Для тех, кто вовлечен в процесс отправления правосудия, владение этой концепцией оказывается обязательным условием успешного осуществления профессиональной деятельности. С каждым годом потребность в юристах, специализирующихся в области защиты прав человека, растет. Между тем юристы, практикующие в национальных судах стран бывшего Советского Союза, не всегда ориентируются в вопросах международного права и его взаимодействия с национальной правовой системой, и это нередко является причиной их сдержанного отношения к применению международно-правовых стандартов в судебной защите.

Знания о доктринальных основах и новых тенденциях международного права прав человека позволили бы полнее раскрыть потенциал тех нормативно-правовых ресурсов, которые разрабатывались в международном праве прав человека на протяжении более полувековой истории и продолжают развиваться, учитывая современные процессы в государственном и общественном развитии.

1. Происхождение термина

Двойной стандарт или двойная мораль[2] — критический термин для обозначения применяемых на практике и широко распространённых (но официально отрицаемых) дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас[3]. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Термин широко используется для негативного описания явлений в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках.