Проблематика обеспечения иска

Проблематика обеспечения иска

И.В. Шатилов

Алтайский институт экономики

Научный руководитель- Д.В. Иванов, к.ю.н., доцент

Обеспечение иска представляет собой чётко предусмотренные действующим законодательством меры принудительной направленности на не допущение утраты ответчиком активов в целях исполнения решения суда.

Заявление об обеспечении иска рассматривается судом в день его поступления без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска суд выносит определение и направляет его совместно с исполнительным листом в отдел судебных приставов по району, где проживает ответчик. Главным условием принятия обеспечительных мер является оценка судом обстоятельств, мешающих исполнению решения суд. Обеспечительные меры принимаются судом на основании доказательств, представленных лицом являющимся инициатором мер по обеспечению иска.

Положения статьи 139 ГПК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 56 ГПК РФ не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств. Однако нередко сама гипотетическая возможность, скажем, отчуждения предмета спора может являться основанием для принятия обеспечительных мер. Следовательно, доказательства, представляемые заявителем, должны подтверждать не только наличие формальных возможностей, но и фактическое намерение сторон совершить действия по изменению правового статуса спорного объекта, соответственно требования к таким доказательствам представляемыми заявителем должны быть высокими.

Нет сомнений в том, что характер обеспечительных мер показывает, что эти меры должны быть приняты быстро, в противном случае эти меры могут оказаться бессмысленными. Однако, с другой стороны, если суд примет эти меры, он отступит от принципа состязательности сторон, поскольку права ответчика будут ограничиваются принятыми обеспечительными мерами ввиду того что у ответчика нет возможности возражать против обеспечительных мер, заявленных истцом и вопрос о принятии обеспечительных мер был решен судом без созыва сторон, а позиция ответчика не была изучена рассмотрена. Сам суд может отменить принятые им обеспечительные меры на основании аргументов и доказательств, представленных стороной. Однако в рамкaх гражданского судопроизводства подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или замене одних мер на другие обеспечительные меры иска не приостанавливает исполнение определения суда.

Поэтому можно сказать, что процедуры принятия мер по обеспечению исков и сами меры по обеспечению исков ограничивают права ответчика и в некоторых случаях создают для него определенные материальные издержки. При принятии обеспечительных мер лучше всего оговорить, что сторона, на которую направлены эти меры, имеет право сформулировать и донести до суда свою позицию и аргументы по этому вопросу.

В действующем гражданском процессуальном законодательстве у лица, в отношении которого могут быть судом принят судебный акт об обеспечении иска отсутствует возможность отстоять свою правовую позицию, возразить относительно удовлетворения заявления об обеспечении иска, что противоречит соблюдению принципу состязательности и равенства сторон в процессе, происходит фактическая преимущественная помощь судом стороне, заявляющей об обеспечении иска.

"Суть состязательных процесса состоит в том, чтобы предоставить участникам процесса практическую возможность повлиять на исход дела, реализуя свои диспозиционные процессуальные права". В данном случае состязательность процесса, если это не просто общая формулировка, должна означать, что сторона, в отношении которой принимаются обеспечительные меры, имеет право повлиять не решение вопроса