Теоретические основы конституционных правонарушений

Аннотация: основанием деликтной ответственности считается юридический факт, с которым сопряжено несоблюдение субъектного права пострадавшего, наличие ущерба. Требования ответственности - это указанные в законе условия, определяющие основу ответственности и требуемые для применения определенных санкций. Подобным образом, основания и условия ответственности непосредственно взаимосвязаны. Данная статья посвящена теоретическим основам конституционных правонарушений(деликтов). Автор рассматривает их сущность, классификацию, виды и основные признаки.

Annotation: the basis of tort liability is considered a legal fact, which is associated with non-observance of the victim's subject-matter law, the presence of damage. Requirements of liability are the conditions specified in the law, which determine the basis of liability and are required for the application of certain sanctions. Similarly, the grounds and conditions of liability are directly interrelated. This article is devoted to the theoretical foundations of constitutional offenses (delicts). The author considers their essence, classification, types and main features.

Ключевые слова: правонарушение, деликт, деликтная ответственность, преступление, юридическая ответственность.

Keywords: offense, tort, tort liability, crime, legal liability.

Несоблюдение законов Конституции Российской Федерации способно осуществляться опосредованно -посредством несоблюдения общепризнанных норм нынешнего законодательства, конкретизирующих, развивающих определенные положения главного закона. Определенные нормы имеют «двойную защиту».  Несоблюдение их, производящее конституционные деликты, отражается также в отраслевом законодательстве.

На конституционной степени составы деликтов излагаются в большей степени в совокупном виде. Конституционные правонарушения не только не подверглись систематизации и кодификации, однако, и не существовали предметом особого научного изучения.

Конституционный деликт является вариацией преступления. Преступление представляется в виде несоблюдения сформулированного в норме права обязательных правил поведения, как несоответствие от содержащихся в ней условий. Сопоставлением фактического поведения с законным императивом вводится присутствие либо отсутствие правонарушительных действий. Этот фактор является его внешней стороной. Внутренняя сторона преступления состоит в несоблюдении социальных и индивидуальных интересов, определенного правопорядка и индивидуальных прав. В широком общественном смысле правонарушение выступает как несоблюдение общественных интересов и справедливости. Данные оценки и заключения с конкретной коррекцией причисляются и к конституционным преступлениям(деликт).

В концепции конституционного права сформировались разнообразные концепции касательно свойств и признаков конституционного деликта. В соответствии с одним из них единственной причиной ответственности считается структура преступления в единстве его четырех компонентов:

1. объекта (граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане, личности без гражданства, муниципальные аппараты власти, должностные лица);
2.  объективной стороны (только при присутствии виновного поведения и действия субъекта);
3.  субъекта (социальные взаимоотношения, образующиеся согласно сохранению конституционного порядка Российской Федерации, федеративного аппарата, охраны прав и свобод личности, деятельности муниципальных организаций правительства и режима их развития, а также других конституционных гарантий);
4.  субъективной стороны (она проявляется в поступках или бездействии их субъектов, нацеленных на несоблюдение российского законодательства в области конституционных взаимоотношений) [2, 236].

Приверженцы второго подхода выдвигают предположение в качестве причин акцентировать беззаконный процесс (бездействия), присутствие последствий преступлений в виде ущерба (материального или неимущественного), этиологическую взаимосвязь между действием и ущербом и вину личности в совершении деяния.