Производство в суде 2-ой инстанции

Тема 9. Производство в суде 2-ой инстанции.

Апелляционный порядок пересмотра уголовного дела

Задачи:

Задача 1

При рассмотрении уголовного дела в отношении Сафонова, обвиняемого по ст. 119 УК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о вызове свидетелей Карягина и Садыкова. В удовлетворении данного ходатайства мировым судьей было отказано. Подсудимый намерен обжаловать в апелляционном порядке решение мирового судьи об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Вправе ли он обжаловать решение судьи и куда он должен обратиться с жалобой?

Обратится с жалобой необходимо в районный суд, в течении 10 дней (согласно ст. 323 и 389.3 УПК РФ)

Задача 2

После осуждения Кудасова по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ Волжским районным судом г. Саратова к 2 годам лишения свободы осужденный обратился в суд с ходатайствами об ознакомлении с материалами уголовного дела и вручении копии протокола судебного заседания. Все это необходимо ему для составления апелляционной жалобы. Судья отказал Кудасову в удовлетворении ходатайств по мотивам того, что с материалами уголовного дела он был ознакомлен при окончании предварительного следствия, а изготовление копии протокола судебного заседания невозможно по техническим причинам.

Правомерно ли решение судьи?

Действия судьи не правомерны. Так из Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 N 189-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой статьи 47 и частью третьей статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", можно сделать вывод, что

закрепляя в пункте 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации право обвиняемого на ознакомление