Полномочие суда апелляционной инстанции

Содержание

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1 ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ        6

1.1 Общие вопросы производства в суде апелляционной инстанции        6

1.2. Сравнительный анализ апелляционного производства по пересмотру судебных постановлений, не вступивших в законную силу        10

ГЛАВА 2 ПОЛНОМОЧИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ        19

2.1. Полномочие суда апелляционной инстанции по «уточнению» решения        19

2.2. Анализ полномочий суда в апелляционном производстве, связанных с отменой решения        24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        30

ПРИЛОЖЕНИЯ        34

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. 

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) гласит: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Гарантия судебной защиты – это неотъемлемое конституционное право человека и гражданина. На основе анализа части 4 статьи 15 и части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации не затруднено определить, что право каждого на судебную защиту, предусмотренное вышеупомянутой нами частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, должно гарантироваться в соответствии с нормами международного права, которые имеют общепризнанный характер и являются неотъемлемой частью правовой системы Российской Федерации.

Апелляция — один из способов, который обеспечивает правосудность решения, вынесенного судом первой инстанции. Известно, что главной целью апелляции в гражданском процессе является проверка законности и обоснованности решения суда. Таким образом, благодаря институту апелляции реализуется основная цель гражданского процесса — защита субъективных гражданских прав. Проверка не вступившего в силу судебного постановления, несмотря на довольно богатую историю применения в судебной практике, постоянно совершенствуется. Обратим внимание на некоторые проблемы правового регулирования апелляционного пересмотра

Как известно, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции производится повторно посредством проверки законности и обоснованности судебного акта, вынесенного нижестоящим судом. По итогам рассмотрения дела апелляционный суд в пределах своих полномочий выносит судебный акт. Круг полномочий апелляционного суда очерчен рамками ст. 328 ГПК РФ^[1].

Одним из наиболее проблемных и дискуссионных вопросов в доктрине выступает отсутствие у суда апелляционной инстанции полномочия на отмену судебного решения и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Исходя из содержания действующего гражданского процессуального законодательства, и, прежде всего, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), для достижения максимального эффекта в защите прав и законных интересов участников процессуального правоотношения на стадии апелляционного обжалования привлекаются судьи высшей квалификации. Как правило, это специалисты имеющие больший опыт в рассмотрении гражданских дел.

Объект изучения в настоящей работе являются общественные отношения, возникающие в рамках апелляционного производства по пересмотру судебных постановлений, не вступивших в законную силу.

Предмет исследования настоящей работы составляют нормы гражданского процессуального права, научные труды, регламентирующие порядок апелляционного производства, а также научные труды и судебная практика.

Целью настоящей работы является изучение актуальных вопросов апелляционного производства по пересмотру судебных постановлений, не вступивших в законную силу.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

рассмотреть общие вопросы производства в суде апелляционной инстанции;

провести сравнительный анализ апелляционного производства по пересмотру судебных постановлений, не вступивших в законную силу