Компенсация морального вреда

Содержание

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, КАК ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА        6

1.1 Понятие о компенсации морального вреда        6

1.2 Основания, порядок и способы компенсации морального вреда        11

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ        14

2.1 Компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья и смертью человека        14

2.2 Возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья        18

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА        21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        28

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность курсовой работы. Кыргызская Республика являeтся прaвoвым государством, в Конституция КР указывает что права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Они признаются в качестве абсолютных, неотчуждаемых и защищаемых законом и судом от посягательств со стороны кого бы то ни было. Одним из таких прав является право на компенсацию морального вреда. Моральный вред, как институт гражданского права представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, которые, в свою очередь, регулируют отношения по поводу компенсации (возмещения) нематериального вреда, причиненного действием (бездействием) в случаях, если эти действия (бездействия) посягают на нематериальные блага или нарушают личные неимущественные права, либо имущественные права граждан. Нематериальные блага тесно связаны с личностью конкретного человека. Основная часть нематериальных благ является непостоянными: окружающая среда, здоровье человека и др.

В современном Гражданском кодексе Кыргызской Республики возмещение морального вреда определяется концепцией защиты личных неимущественных прав и иных материальных благ гражданина, которому он принадлежит, посредством имущественного права (ст. 16 ГК КР). В связи с этим в кыргызской правоприменительной практике получили распространенные вопросы подачи исков о компенсации морального вреда или учета таких требований в исках, затрагивающих любые другие права граждан.

Как показывает практика, эти взыскания направляются в суд с поверхностным описанием характера и степени причиненного морального вреда, а также с указанием размера компенсации, которая зависит только от личного мнения потерпевшего. В результате чего суды либо занижают, либо завышают размер компенсации. Причина заключается в неправильном толковании сторонами требований о возмещении морального вреда, а также в недостаточном понимании средств доказывания, с какой целью и как они могут быть более эффективно использованы ими в суде.

Изучение судопроизводства позволило выявить, что, как правило, самостоятельность в исках о возмещении морального вреда не устанавливается. Внимание сосредоточено только на удовлетворении иных требований истца и компенсации морального вреда в качестве сопутствующей меры. С этой точки зрения можно сделать вывод о незнании этого института, если рассматривать его с точки зрения доказательств. Следовательно, необходимо изменить подход к решению проблемы эффективности института компенсации морального вреда.

Объект исследования. Объектом исследования являются субъективные права участников процесса судебного доказывания по делам о компенсации морального вреда, предмет доказывания, а также реализация отдельных средств доказывания по таким делам.

Предметом исследования. Предметом исследования являются гражданские и гражданско-процессуальные правоотношения, возникшие в результате реализации гражданами своих прав на судебную защиту по делам, связанным с возмещением морального вреда, в том числе в процессе доказывания по этим делам.