Практические вопросы о компенсации морального вреда юридическому лицу

УДК 347.191

Антипова Марина Сергеевна

Antipova Marina Sergeevna

бакалавр Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина»

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education

“Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin”

Российская Федерация, г. Краснодар

Russian Federation, Krasnodar

ant1pova.mari@yandex.ru

Серая Наталья Александровна, преподаватель кафедры гражданского права

ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ.

PRACTICAL QUESTIONS ABOUT COMPENSATION FOR MORAL HARM

TO A LEGAL PERSON.

Аннотация: в условиях бурного развития рыночной экономики, предприниматели сталкиваются с большим уровнем конкуренции. Данное обстоятельства вынуждают выбору: либо соответствовать и быть лучше конкурента, либо уйти из рынка, либо же другие незаконные способы в получении прибыли и клиентов. И среди таких незаконных способов нередко другие, недобросовестные предприниматели, начинают распространять информацию, которая не имеет ничего общего с реальным положением дел. И субъект, который столкнулся с таким нарушением своих прав, обращается в суд за защитой интересов. Но суд выносит отказ, мотивируя это невозможностью юридического лица получить компенсацию за моральный вред. Данная статья призвана проанализировать действующее законодательство, судебную практику, выявить проблемы и пути их решения.

Ключевые слова: моральный вред; юридическое лицо; компенсация; суды.

Resume: In the context of the rapid development of a market economy, entrepreneurs are faced with a high level of competition. This circumstance forces the choice: either to match and be better than the competitor, or to leave the market, or other illegal ways to obtain profit and customers. And among such illegal methods, other, unscrupulous entrepreneurs, often begin to disseminate information that has nothing to do with the real state of affairs. And the subject, who is faced with such a violation of his rights, goes to court to protect his interests. But the court issues a refusal, citing the inability of the legal entity to receive compensation for moral damage. This article is intended to analyze the current legislation, judicial practice, identify problems and ways to solve them.

Key words: moral injury; entity; compensation; courts.

Законодатель, при создании первого в истории современной России Гражданского кодекса, ясно регламентировал компенсацию морального вреда юридическим лицам. Так, в случае распространения каким-либо способом информации или сведений, которые порочат честь и деловую репутацию юридического лица, последний мог, при условии что такая информация не имеет ничего общего с реальным положением дел, требовать устранения такой информации, а также в частном порядке обратиться с исковым заявлением в суд для получения  компенсации за причинённый моральный вред.  Данный порядок вещей представляется логичным и обоснованным: в условиях рыночной экономики некоторые недобросовестные лица могут применять любые способы, в том числе и незаконные, чтобы конкурент получил меньше прибыли. Но уже 1 октября 2013 года законодатель решил, что юридическое лицо не может требовать моральной компенсации и исключил данную дефиницию из ГК РФ.

После такого изменения в законодательстве многие юристы решили, что дискуссия вокруг соотношения понятий «моральный вред» и «юридическое лицо» официально была закончена. Но до этого момента, в гражданском правовом поле уже существовала другая позиция, которая была ориентиром как для физических лиц, так и для юридических лиц.^[1] Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» был сделан вывод, который приравнивает правила компенсации морального вреда как в отношении физических лиц, так и в отношении юридических лиц.^[2] Но здесь стоит сделать оговорку: статья 151 ГК РФ закрепляет понятие моральный вред как «нравственные и физические страдания» лица. Исходя из данного легитимного определения можно сделать вывод, что такой институт морального вреда не может быть соотнесен с юридическим лицом и данный факт является проблемой в дискуссии о праве юридического лица на компенсацию морального вреда. И данная проблема является настолько глубокой, что даже Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановление не стал как-то подробно комментировать, но указал ссылку на статью 152 ГК РФ.