Компенсация морального вреда

Компенсация морального вреда

Как один из видов вреда, могущий быть причиненным личности, в законе выделяется моральный вред, или страдания, которые вызвали различные неправомерные действия (бездействие). Российским законодательством предусматривается возможность взыскать денежную компенсацию за причиненный моральный вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению потерпевшему в полном объеме лицом, причинившим его противоправными виновными (умышленно или по неосторожности) действиями (бездействием) ^[1].

ГК РФ не дает определения понятия «потерпевший», но исходя из статьи 151 ГК РФ можно сделать вывод, что потерпевшим признается гражданин, которому причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных «законом». Если сравнивать с законодательством Германии, то там потерпевшим признается не только лицо, которому непосредственно причинен моральный вред, но и очевидец причинения этого вреда, если он состоит в близких отношениях с потерпевшим^[2]. Ст. 42 УПК РФ устанавливает, что  потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации^[3].

Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий:

- претерпевание морального вреда (наличие морального вреда, или негативные изменения в психической сфере человека, что выражается в претерпевании им нравственных или физических страданий. Одна из важнейших особенных характерностей морального вреда - сами негативные изменения протекают в сознании пострадавшего, и форма, в которой они выражаются вовне, сильно зависит от психических особенностей человека);

- неправомерное действие причинителя вреда;

- причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом;

- вина причинителя вреда^[4].

Законодателем обоснованно устанавливаются лишь неправомерные действия как условия для ответственности за причиненный моральный вред. Необходимо действовать принципу презумпции морального вреда, его содержание А. Эрделевским формулируется так: любое лицо, в отношении которого осуществлено неправомерное деяние (бездействие или действие), будет признан как потерпевший моральный вред, если осуществившим деяние не будет доказано обратное^[5]. Этим понятием упрощается позиция потерпевшего, но, с другой стороны, совершившим деяние эта презумпция может быть опровергнута.

К примеру, клеветник ссылается на неспособность пострадавшего к осознанию позорящего характера распространяемой о нем информации вследствие слабоумия, и, если он докажет данное обстоятельство, от ответственности за причинение морального вреда будет освобожден. Вообще, особенность дел, связанных с клеветой, как и дел, связанных с защитой достоинства и чести, заключается в том, что порочащее свойство распространенной информации - обязательный элемент состава правонарушения, и, с другой стороны, именно порочащее свойство информации обязывает подтвердить причинение потерпевшему морального вреда в результате распространения информации. Нужно отметить, что презумпция морального вреда прямо не исходит из российских законов. Скорее наоборот. Каждой стороне необходимо доказать обстоятельства, на которые она сослалась как на основание своих возражений и требований. Так как, чтобы доказывать факт причинения вреда, в отличие от доказывания вины, гражданским законодательством не устанавливаются какие-либо особые правила, вышеназванный принцип нужно применять в полном объеме.