Компенсация морального вреда

[pic 1]

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Государственный университет морского и речного флота

 имени адмирала С.О. Макарова»

ИНСТИТУТ «МЕЖДУНАРОДНОГО ТРАНСПОРТНОГО МЕНЕДЖМЕНТА»

Кафедра частного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

«Гражданское право»

на тему

«Компенсация морального вреда»

Работу выполнила

студентка 3 курса

группы № 353

Картошкина Екатерина Александровна

Проверила работу

к.ю.н., доцент

Чекунова Ольга Никандровна

Санкт-Петербург

2018

Оглавление

Введение        4

Глава I.Понятие, основания и объект правовой защиты при возмещении морального вреда        7

§1. Основания возникновения права на возмещение морального вреда.        7

§2 Объект правовой защиты при возмещении морального вреда        12

Глава II. Проблемы возмещения морального вреда        17

§1 Проблемы компенсации морального вреда при нарушении некоторых имущественных прав        17

§2 Проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации        20

§3 Проблемы компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов        26

Заключение        30

Список использованной литературы        32

Введение

Как правило, считается, что верховенство права характеризуется значительной степенью безопасности прав и свобод человека, главенство общечеловеческих ценностей.

 Существует несколько основных международно - правовых актов, затрагивающих прав и свобод человека, таких как Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт  о гражданских и политических правах,  которые учитывают потребность обеспечения и гарантированности базовых прав человека. 

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство  в разряд естественных и неотчуждаемых прав человека, что подразумевает эффективное сохранение и защиту этих прав.Наиболее значимой задачей правового государства обязано является обеспечениее более объективного, стремительного и результативного средства охраны права, и компенсация вреда причиненного вреда. Россия, заявив о  себе как правовое государство, обязана отвечать данным аспектам. Одним из видов вреда, который  может быть причинен личности, законодательство выделяет моральный вред, то есть страдания, инициированные разными неверными поступками (либо бездействием) .Тем не менее, гражданское российское законодательство  до 1990 годы никак не предусматривало ни  самого понятия моральный вред, и, в соответствии с этим, вероятность компенсации. Судебная практика, в соответствии с господствующей доктриной  считается устойчивой в данном вопросе, и суды постоянно отказывались принимать случайные иски для возмещения морального вреда в денежной форме. Понятие «моральный вред»  было легализовано в  российском гражданском праве  только лишь с принятием 12 июня 1990 года Закона  СССР «О печати и других СМИ». Несмотря на то, что  он не показывает сущность данного определения, в ст. 39 Закона учитывается, то что моральный вред гражданину, в следствии распространения СМИ неверных данных, порочащих честь и достоитсво граждан, либо усилий нанести ему иной неимущественный вред будет компенсирован за Решением суда средством массовой информации, а кроме того виновными должностными лицами и гражданами. В той же статье было учтено, то что моральный  вред возмещается в денежной форме, в размере, который определит суд.
Значительным шагом вперед в этом отношении был выполнен принятием Основ гражданского  законодательства СССР и республик с 31 мая 1991,где , в конечном итоге, моральный  вред обусловливается равно как «физические или нравственные страдания».
Российские законодатели приняли решение внедрить принципы о компенсации морального вреда в определенные законодательные акты: Закон Российской  Федерации с 19 декабря, 1991 «Об охране  окружающей среды» , Закон Российской Федерации с 27 декабря 1991 «О средствах массовой информации» , Закон Российской Федерации с 7 февраля 1992 годы «О защите прав потребителей».
Вступили в силу в 1995-1996 годах 1-ая и 2-ая части Гражданского кодекса, которые  включают, ряд непохожих по сравнению с предшествующим нормативных акта подхода  к институту компенсации морального вреда, который неизбежно приводит к противоречию в данном вопросе.
Пленум Верховного суда в своем решении от 20 декабря 1994 годы №10 рассмотрел некоторые из вопросов  компенсации морального вреда. Это разрешало неясности в вопросе  о конкуренции использования закона относительно компенсации за моральный вред. Но об установлении размера компенсации морального вреда постановление, инструкций по практическому применению не включает.