Изменение и прекращение обязательств

Тема 25. Изменение и прекращение обязательств.

Задача 1.

Необходимо рассмотреть такой способ исполнения обязательств как исполнение. Из условий следует, что и должник и третьи лица осуществляли в течение 2004 года платежи в банк, однако без указания номеров договоров. Прекращение обязательств обусловлено не всяким, а лишь надлежащим исполнением, то есть таким, которое соответствует условиям обязательства, требованиям закона, иных правовых актов. Об условиях обязательства ничего не известно.

Назначение платежа является существенным требованием, подлежащим указанию в платежных документах, а значит, банк может распределять средства, поступившие без указания номера договора по своему усмотрению. В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что в задаче речь о процентах и издержках кредитора не идет, банк мог погасить поступившими средствами без указания номера договора, основную сумму долга по любому из кредитных договоров.

Задача 2.

В соответствии со ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Зачет – способ прекращения взаимных обязательств двух лиц, каждое из которых является одновременно и должником и кредитором. Способность требований к исполнению означает наступление срока их исполнения. Из ст.410 ГК РФ не возможно четко определить, обязательно ли наступление срока исполнения обоих зачитываемых требований либо допустимо предъявление к зачету требования, срок исполнения по которому не наступил, если по этому требованию возможно досрочное исполнение.

Зачитываемые требования должны быть однородными. Условие однородности касается лишь предмета предъявляемых к зачету требований, но не оснований их возникновения.

Таким образом, позиция банка о неоднородности требований не верна. В части не соответствия размера сумм – также не верна, так как такой зачет повлечет не полное, а частичное прекращение обязательства. Однако, если все-таки буквально трактовать ст.410 ГК РФ, срок обязательства должен наступить, что не произошло по кредитному договору, а значит банк правомерно возразил зачету.

Если задолженность банка по договору оказания услуг охранным агентством «Застава» подтверждена решением Арбитражного суда, решение не изменится.

Задача 3.

Поскольку п. 2 ст. 199 ГК устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (в отличие от ранее действовавшей нормы о применении исковой давности судом независимо от заявления сторон - ст. 82 ГК РСФСР), то не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности, если сторона заявила о применении срока исковой давности. Таким образом, требования, по которым срок исковой давности истек, но ни одна из сторон не заявила о его применении, могут быть предъявлены к зачету.

Таким образом, по всем вариантам задачи возможен зачет, если никто из сторон не заявит о применении срока исковой давности.

Задача 4.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Соглашение об отступном может заключаться не только в ходе исполнения обязательства, но и непосредственно при его установлении. Необходимо отметить открытый характер перечня ст. 409 ГК РФ, поэтому не существует никаких препятствий для предоставления отступного в виде выполнения работ или оказания услуг. Более того, закон не выдвигает требований эквивалентности размера отступного размеру первоначального предоставления (п.4 Информационного письма ВАС РФ №102).