Суб’єкти адміністративного судочинства України

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ДВНЗ «КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА»

Юридичний інститут

Кафедра адміністративного права і процесу

Індивідуальна робота з адміністративного судочинства

На тему

«Суб’єкти адміністративного судочинства України»

Виконала

Студентка 4 курсу, 4 групи

Юридичного факультету

Денної форми навчання

Коржакова Анжеліка Юріївна

Науковий керівник:

Доцент  кафедри

 Адміністративного права і процесу

кандидат юридичних наук

Нечипорук Юлія Михайлівна

Киїів – 2018

СУТНІСТЬ ТА ОЗНАКИ СУБ’ЄКТІВ

АДМІНІСТРАТИВНИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Пчелін В.Б (2015)

Автор розпочинає статтю з прикладів тлумачення самого значення слова суб’єкт, одним із варіантів на думку автора є «особа чи організація як носій певних прав та обов’язків», що в принципі є правильним і з чим я погоджуюсь. Потім автор починає порівнювати поняття «суб’єкт» і «учасник», наводить різні погляди вчених про те що дехто з вчених (Т.С. Ківалова) вважає ці поняття тотожними та може назвати їх синонімами, оскільки суб’єкт вже є фактичним учасником правовідносин і вже бере в  них участь. Інша ж думка (І.А. Сердюк) вважає, що ці категорії нетотожні, оскільки суб’єкт – лише потенційний учасник правовідносин, в той час як учасник вже бере реальну участь у правовідносинах. Проте автор все ж схиляється до першої думки і надалі в статті пояснює чому. Він схиляється до думки, щоб бути суб’єктом треба володіти правосуб’єктністю (правоздатність і дієздатність і розкриває ці поняття), а отже якщо володієш дієздатністю і вже вчинюєш певні дії, то і являєшся учасником.

Також автор зазначає, що навіть у кодексі зазначено термін «учасники» немає його поняття, проте є перелік (це перелік учасників адміністративного процесу), а також він зазначає що навіть сам адміністративний суд є одним з основних учасників судового процесу, хоча він і не визначений в кодексі як учасник. І на основі всього вищевикладеного автор зазначає що поняття «суб’єкти» адміністративних процесуальних правовідносин ширше за «учасників» оскільки включає в себе і суд.

З наведеного автор також визначає основні ознаки суб’єктів адміністративних процесуальних правовідносин :

«1) ними є реальні учасники адміністративних процесуальних правовідносин, тобто особи, які наділені процесуальними правами й обов'язками, завдяки реалізації яких такі правовідносини можуть виникати, розвиватися, видозмінюватися й припинятися;

2) ними можуть виступати: органи державної влади, органи місцевого самоврядування, і тд.

3) необхідною умовою набуття статусу суб'єкта адміністративних процесуальних правовідносин є наявність в особи адміністративної процесуальної правосуб'єктності (сукупності адміністративної процесуальної

правоздатності та дієздатності);»

Висновок: стаття цікава, автор вніс кілька нових підходів до розуміння значення «суб’єктів» і розкрив свою позицію, проте сама сутність поняття «суб’єкти» до кінця розкрита не була, а лише поверхнево хоча стаття мала була бути присвячена саме сутності. До того ж присвячувати 1\3 від обсягу усієї статті на розтлумачення значень цивільної правосуб’єктності я вважаю недоречним, оскільки це матеріал усім відомий. Загалом майже нічого нового я в статті не побачила.

СИСТЕМА СУБ’ЄКТІВ

АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА В УКРАЇНІ

© Ільчишин Н., 2017

Автор розпочинає статтю з того, що наводить юридичне визначення поняття «суб’єкт» - « є індивідуалізованою особою - носієм прав та обов’язків у адміністративних процесуальних відносинах з приводу здійснення правосуддя адміністративними судами», що на мій погляд є доволі влучним.

Потім автор зазначає, що поняття суб’єкт є ширшим за учасника, як і в попередній статті, і застосувавши ширший підхід до тлумачення «суб’єктів» їх можна визначити як «будь-яку фізичну чи юридичну» особу, проте щоб у такої особи з’явилася можливість  звертатися до адміністративного суду, захищати свої права, вона все ж таки має мати правоздатність.