Тектоническая записка

1. Геоструктуры

Проанализировав изучаемую территорию листа карты можно предположить,что она относится к эпиплатформенному орогену.Такие выводы были сделаны на основе ряда характерных признаков: 

1) присутствует складчатый комплекс  (Р1-Т2)

2) присутствует вышележащий молодой осадочный чехол платформы, залегающий моноклинально (J3ox-N22)

3) значительный перепад высот (от 300 до 900 метров и более) при сильно расчлененном рельефе,  который характерен для горной области.

4) Малое количество дизъюнктивных нарушений и отсутствие магматических образований

5) присутствуют отложения молассовой формации (N22) краевого прогиба.

2. Структурные этажи и ярусы

Изучаемая территории, представленная на учебной карте имеет двухэтажное строение. Данный вывод сделан на основе следующих фактов:

1. Проанализировав разрез, можно говорить о том, что характер дислоцированности нижнеперсмко-среднетриасовых отложений одинаков. Верхнеюрско-плиоценовые отложения же залегают на толщах древних пород с резким угловым несогласием, прослеживающимся на всей территории. На основе этих фактов можно предположить, что существует региональное угловое несогласие между этими двумя комплексами.

2. Также дислоцированность нижнеперсмко-среднетриасовых и верхнеюрско-плиоценовых толщ различна. Первые интенсивно смяты, вторые же залегают моноклинально.

3. При проведении анализа стратиграфической колонки было обнаружено что между нежнипермско-среднетриассовым и верхнеюрско-плиоценовыми комплексами отложений существует достаточно длительный перерыв в осадконакоплении, продолжительность около  70 млн. лет, так как из разреза выпали толщи верхнетриасового и  нижне-среднеюрского отделов.

4. Так же при анализе вертикального ряда формаций было обнаружено, что нижнепермско-среднетриасовые толщи соответствуют комплексу основания молодой платформы, а верхнеюрско-плиоценовые – плитному.

Из выведенных фактов изучаемую территорию можно разделить на два структурных этажа.

2.1 Нижний структурный этаж

Возраст нижнего структурного этажа можно определить как нижнепермско-среднетриасовый.

Породы, слагающий данный этаж, представлены аргиллитами, мергелями и песчаниками.

Значительная мощность толщ, порядка сотен метров, интенсивная дислоцированность горных пород, дает возможность отнести нижний структурный этаж к комплексу основания молодой эпигерцинской платформы.

Все слои этого этажа залегают в виде линейных синклинальных и антиклинальных складок. Выходы пород данного этажа наблюдаются в западной части карты, Угловых несогласий и стратиграфических перерывах в переделах этого этажа не наблюдается.

2.2. Верхний структурный этаж

Возраст верхнего структурного этажа можно определить как верхнеюрско-плиоценовый.

Породы, слагающие этот этаж, представлены песчаниками, глинами, конгломератами, мергелями, известняками и галечниками.

Наличие мелководных морских отложений, характеризующих спокойную тектоническую обстановку, а так же анализ вертикального ряда формаций позволяет отнести верхний структурный этаж к плитному комплексу молодой эпигерцинской платформы. Все породы данного этажа залегают моноклинально, выходя на поверхность практически на всей закартированной территории, кроме западной части. Угловых несогласий в пределах данного этажа не обнаружено.

Между верхнеюрскими и нижнемеловыми отложениями был обнаружен стратиграфический перерыв (в разрезе отсутствуют верхнемеловые толщи). Данный факт позволяет выделить юрский ярус.

Так же были обнаружены стратиграфические несогласия между меловыми и палеогеновыми отложениями. Поэтому можно выделить меловой и эоцен-миоценовый яруса.

Плиоценовый структурный ярус выделен на основе разности формаций. Данный ярус сложен породами нижнего и верхнего плиоцена. Представленного песчаниками, галечниками и конгломератами. Они залегают моноклинально, согласно с нижележащими породами. Выходы пород данного яруса на дневную поверхность расположены  в северо-восточном углу карты.