Гражданское общество в России

Вопрос гражданского общества в России, как и в мире, чрезвычайно важен, и со временем он не потеряет ни капли своей актуальности, а даже, наоборот, станет ещё более значимым для мирового сообщества. Самоорганизация граждан помогает им отстоять свои права и благосостояния. Если в XXI век мир вошел практически без тоталитарных режимов, потому что в Европе, да и по всей планете прошлась целая череда революций, реформ, которые по большей части начинались «снизу», примеры Великой Французской Революции, Войны за независимость, Пражская весна и т.д., то новый век дает в руки государства чуть ли не тотальную власть в виде технологий. И гражданское общество станет одной из сил, которая не позволит построить «высокотехнологичный концентрационный лагерь».

Я понимаю под гражданским обществом полноправных граждан, которые способны само организоваться в целях защиты и продвижения своих интересов, даже не смотря на идеологические или мировоззренческие различия. Данный институт очень и очень сложно построить «сверху», да и чтобы он сложился «снизу» нужен целый ряд факторов, например, высокая средняя образованность, солидарность внутри населения, отсутствие высокого уровня неравенства. Без этих составляющих гражданское общество не сможет сложиться или построиться по указу президента. Бедные будут ненавидеть богатых, низкая образованность откроет возможность потенциальным тиранам (напр. Ленин) занять власть, обманув народ обещаниями, да и когда население занято выживанием особо не до политики. Из всего этого следует, что первоначальной ступенью для закрепления данного института является экономическая развитость, которая позволит иметь достаточный уровень благосостояния. Затем необходимо появление реального среднего класса, у которого есть и деньги, и время, и потребность участвовать в политической жизни. Стоит отметить одну важную деталь, без потребности у большей части населения в защите своих прав, свобод, никакой достаток или образование не создаст гражданское общество.

Идея самоорганизации является фундаментом этого института, а экономическое благополучие населения стройматериалы. История наглядно показывает, как желание лучшей жизни, больших прав и свобод приводит к кровавым последствиям. Отличным примером служит революция в России в 1917 году. Когда к власти в итоге пришли люди, способные на широкомасштабные репрессии против народа. Фактически бедное и необразованное население обречено вечно томиться либо под гнетом тирана или группы олигархов, либо продолжать тяжело жить дальше. Зато в развитых странах мы видим совсем иную картину. Стабильный и сильный средний класс сам кооперируется. Примером может послужить Южная Корея, когда её экономическое благосостояние выросло, то ни один военный генерал или коррумпированный президент не может там долго удержаться. А если говорить про страны Западной Европы, так вообще можно продолжать до бесконечности. Там население с пеной у рта готово защищать даже пресловутые два года пенсионного возраста. И мы видим пример нынешней России, когда протесты хоть и случаются, но не набирают нужный размер. А ещё есть пример соседней Украины, где власть постоянно переходит из рук в руки, а народ является простым инструментом. Две последние страны, которые я привел в пример, не имеют ярко выраженного полноправного среднего класса. В этих странах институт гражданского общества не может сложиться в полной мере из-за отсутствия других важных институтов: частной собственности и верховенства права. В России нередки случаи, когда «какие-то странные люди» постоянно заставляют либо продавать крупный бизнес, либо закрывать, а если предприниматель не очень хочет расставаться со своим делом с ним начинают вести разговор по-другому. Пример Павла Дурова и Вконтакте, ЮКОС и Ходорковский, да и ещё многие примеры из недавней истории показывает, что в России института частной собственности нет. Его нет не только для верхов, но и для обычных граждан, пример: политика Собянина в отношении палаток в столице. В целом такая же ситуация и на Украине. Про главенство права и заикаться тошно, когда в стране возможны дела по типу «Оборонсервиса», то о каком вообще законе можно говорить?