Полиция как субъект взаимодействия государства с «гражданским обществом» в России

Полиция как субъект взаимодействия государства с «гражданским обществом» в России

Аннотация: в настоящей работе рассматриваются актуальные вопросы функционирования «гражданского общества» в России, обосновывается необходимость тесного взаимодействия гражданского общества с государством посредством правоохранительных структур – полиции. Отдельное внимание уделяется участию граждан в повседневной деятельности полиции.

Ключевые слова: «гражданское общество», государство, взаимодействие, полиция, милиция.

Стремительно развивающиеся общественные отношения и общая динамика функционирования общества вот уже в который раз наталкивают исследователей на вопросы, касающиеся феномена «гражданского общества» и его сформированности в современном мире. Подобная полемика продолжается уже на протяжении второго десятилетия, а именно - с тех пор, как демократия стала прививаться в российском обществе в качестве основного вектора развития, заполнив нишу коммунистической идеологии, которая существовала в СССР, и которая продолжила свое существование в постсоветском пространстве, но уже в сознании людей, выросших под ее влиянием. «Гражданские общества не возникают за одну ночь, ни за тот срок, в течение которого можно составить демократическую конституцию или даже заложить основы рыночной экономики» - утверждает английский философ немецкого происхождения Ральф Дарендорф. Потому на сегодняшний день вопросы сформированности «гражданского общества», наиболее актуальны, т. к. молодое «постсоветское» поколение более восприимчиво к идеям демократизации.

Что же представляет собой гражданское общество? На этот вопрос можно найти значительное число самых разнообразных ответов теоретиков права, исследующих данный феномен. Так, Г. Гроций, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш. Монтескье и многие другие – все они задавались идеей гражданского общества, однако в те времена, когда жили и творили эти мыслители, эти идеи носили преимущественно общетеоретический характер, нежели были явлением наглядной действительности.

С течением времени эти идеи полностью обосновали свое право на существование и теперь уже исследователи XX- XXI веков анализируют те или иные признаки «гражданского общества» через призму явлений нынешней правовой действительности. Таким образом, синтезируя полученные знания, определим «гражданское общество» как «сферу самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, ограждённых соответствующими законами от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти» – именно так оно определяется в оксфордском словаре и отражает в большей степени его гегелевскую интерпретацию.

Исходя из смысла вышеизложенного, гражданское общество предстает неким антиподом государственного управления, однако общность целей и задач, как государственных структур, так и институтов гражданского общества достигается путем дифференциации методов и средств их достижения. Таким образом, складывается следующая модель функционирования общества «гражданское общество ↔ государство», которая, на наш взгляд, не позволяет в полной мере выразить специфику их взаимодействия. В связи с чем, считаем необходимым в данной модели отразить промежуточных субъектов, которые обеспечивают взаимодействие государства и гражданского общества, объединяя усилия и дополняя друг друга.

В качества одного из наиболее ярких примеров таких промежуточных субъектов, мы считаем уместным привести правоохранительные структуры, а именно полицию.

Так, анализируя историю формирования российской полиции становится вполне очевидным тот факт, что полиция зарождалась и развивалась параллельно с институтами гражданского общества. В качестве примера подобной тенденции можно привести активное взаимодействие

...