Политика и сми

ГАЙФУЛЛИНА IV-ТЭФ-1

СМИ и политика всегда являлись неразрывными понятиями: любая новость, событие, решение оповещались и доходили до людей с помощью СМИ. Разумеется, раньше скорость распространения того или иного решения была не так велика, что связано не только со слабым развитием СМИ, но научно-техническим прогрессом в целом, и сейчас трудно представить , что о каком-либо политическом решении можно узнать спустя несколько дней или же недель. В современных условиях необходимо задаваться вопросом , который как никак актуален из-за сильного влияния СМИ в нашей жизни: действительно ли это мой выбор и мое решение, а не влияние агитационных лозунгов предвыборных кампаний?

 Чтобы во всем разобраться, и попытаться дать анализ всему происходящему, нужно узнать, что такое СМИ, понять его сущность. Из общепринятых определений можно узнать , что с точки зрения социологии, СМИ – это социальные институты, занятые сбором, обработкой, анализом и распространением информации в массовом масштабе. Первые СМИ появились еще в древности, затем развитие общества набирало обороты, и начали появляться газеты, но затем и у них появились конкуренты, такие как: радио, телевидение, новостные ленты в Интернете, и кто знает, что будет дальше. Под сущностью СМИ понимается их направленность, то есть не для одного человека, а массовое распространение. И всё было бы хорошо, и цель у СМИ благородная (донести до людей последние новости), и методы вполне легитимные, но почему тогда в наше время зародились информационные войны? А дело все в том, что с точки зрения политологии, средства массовой информации – это еще и способ политической пропаганды, агитации и политической манипуляции населения. Еще в XIX веке Оноре де Бальзак назвал прессу «четвертой властью» после законодательной власти, исполнительной и судебной. И примеров в подтверждение не мало. Считаю, что одним из самых ярких примеров манипуляции путем СМИ можно назвать возведение на престол Лжедмитрия II. Хоть под СМИ здесь выступают слухи, но тем не менее, люди, поверив народной молве, действительно считали его чудом выжившим царевичем Дмитрием. Здесь и начинает раскрываться СМИ, как способ манипуляции людей. Другой пример, произошел позже, но тоже имеет право выступать в качестве аргумента. В 1790 году публикуется книга А. Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». В период правления Екатерины II было странным делом, не позволять публиковать книгу, так как это была эпоха «Просвещённого абсолютизма», но императрица ответила на это: «Бунтовщик хуже Пугачева». И это было неудивительно, ведь писатель работал над этим произведением в течение 10 лет, и оно было написано в формате путевого очерка, который отражал настоящую картину в стране. Приведя такие примитивные, но яркие примеры, можно сказать, что СМИ для политики оказывают большую услугу, а то, что нельзя нести в массы, можно просто вычеркнуть, как будто этого вовсе не было.

Теперь время поговорить об анализе. Сложно выбрать один определенный вид СМИ для оценки его участия в процессе подготовки к выборам. Ведь в выборах участвуют люди разных возрастов, и здесь , по-моему мнению, каждый сам выбирает форму СМИ, которая будет внушать некое доверие. Готова поспорить, что люди старшего поколения отдают предпочтение печатным изданиям, ведь если бы это не было актуальным, то газета «Ведомости» уже прекратила своё существование. Граждане, родившиеся во времена «Перестройки» будут отдавать предпочтение теле и радио вещателям, так как для них это является привычным источником информации. А вот молодое поколение, которым, увы, так легко управлять, выбирает «всемирную паутину», которая не может дать точный ответ , а лишь предоставляет факты. Зайдя на один сайт, ты пополняешь ряды одной политической партии, переходя по следующей ссылке, ты уже можешь испытывать неприязнь к своему выбору. И все же , наиболее оптимальным СМИ для населения считается телевидение, ведь почти в каждом доме есть так называемый «ящик» , который играет на   фоне, но тем не менее влияет на наше сознание.