Судебно-психологическая экспертиза морального вреда

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАКТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ,

ПЕДАГОГИКИ И СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ

Центр независимой оценки и экспертизы «Оценка и Право»

ИТОГОВАЯ АТТЕСТАЦИОННАЯ РАБОТА

Судебно-психологическая экспертиза морального вреда

Вид работы: Реферат по курсу повышения квалификации «Судебная психолого-педагогическая экспертиза»

Выполнил:

Гильванова Лиана Аглямовна

Директор

Центр независимой оценки и экспертизы «Оценка и Право»

Форма обучения – дистанционная

Научный руководитель:

Кубарева Т.А, психолог высшей категории

Новосибирск 2017 г.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Понятие моральный вред ………………………………………………………...5

Основания для назначения судебно-психологической экспертизы морального вреда………………………………………………………………………………..7

Вопросы, предлагаемые на рассмотрение эксперту-психологу……………….9

Этапы судебно-психологической экспертизы морального вреда…………….10

Пример комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы о возмещение морального вреда………………………………………………….14

Заключение……………………………………………………………………….18

Библиографический список……………………………………………………..19

Введение

В российском законодательстве более 20 лет существует институт компенсации морального вреда.  С каждым годом возрастает число судебных дел данной категории. Однако средств доказывания обстоятельств, на которые ссылаются участники судебных процессов по вопросам морального вреда как на обоснование своих требований, в ряде случаев оказывается недостаточно.

Поэтому стали прибегать к назначению судебно-психологической экспертизы морального вреда (Енгалычев В. Ф., Южанинова А. Л., 2007).

В СССР, а далее в России, начиная с конца 80-х — начала 90-х годов прошлого века наблюдался высокий научный интерес к этой области знаний. Именно этот период развития в нашей стране можно охарактеризовать как бурно развивающуюся молодую демократию, которая потребовала экономических, политических и законодательных изменений в жизни общества. Именно в этот период участились случаи обращения граждан в суды с исками о возмещении морального вреда, однако проведение судебно-психологической экспертизы по такой категории дел являлось сравнительно новым явлением. Суды были вынуждены присуждать либо отказать в присуждении компенсации за моральный ущерб практически «на глаз», руководствуясь не доказательной базой, а своими собственными представлениями о том, что такое моральный вред и каковы его признаки.

В настоящее время озвученная проблема не изменила своей актуальности: по-прежнему вызывает интерес вопрос о возмещении причиненного морального вреда как в гражданском, так и в уголовном процессах. При вынесении судебных решений по вопросам компенсации и определения размера морального вреда судьи руководствуются в большинстве случаев совокупностью юридически значимых обстоятельств, что осложняет определение степени моральных и нравственных страданий, так как возникают затруднения в определении суммы компенсации моральных и нравственных страданий пострадавших лиц (Беркович О.Е., Матрешина Е. Б., 2015).

Если за рубежом такие экспертизы проводятся давно, то для нашей страны это относительно новый вид экспертных исследований. В связи с «молодостью» данного направления ее теория и методология находятся на стадии становления. На практике эксперты психологи опираются на разные теоретико-методологические положения, вырабатывают методику конкретного исследования исходя из своих представлений о его предмете и своих профессиональных возможностей, что приводит к формулированию спорных экспертных выводов по одним и тем же вопросам (Енгалычев В. Ф., Южанинова А. Л., 2007).