Контрольная работа по "Литературе"

1. Н.Л.Лейдерман о координатах исторического развития литературы. Два типа ИЛ систем.

Смотри 2 вопрос.

1. Характер соотношения диахронных и синхронных историко-литературных систем. Проблема циклизации историко-литературного процесса.

Есть два типа историко-литературных систем (по Лейдерману):

системы диахронные, характеризующие динамику литературного процесса в хронологических масштабах (культурная эра (античность, средневековье, Возрождение, Новое время) — литературная эпоха (эпохи классицизма, романтизма, реализма в культуре Нового времени) — этап литературного развития — историко-литературный период).

Здесь каждая последующая система входит по принципу «матрешки» в предшествующую, — культурные эры состоят из эпох, эпохи состоят из этапов, а этапы из периодов.

системы синхронные, характеризующие «качество» литературного процесса, его эстетическое своеобразие (типы культуры — литературные направления — литературные течения — идейно-эстетические потоки — жанровые и стилевые тенденции — литературные школы).

Функция каждой из этих диахронных систем в историко-литературном процессе определяется характером соотносимых с ними синхронных систем.

     Проблема цикличности.

Цикл – это совокупность взаимосвязанных явлений, процессов, работ, образующих законченный круг развития в течение какого-либо промежутка времени.

Траектория цикла: зарождение – высший взлет – кризис – завершение.

Схема Чижевского (верхние – первичные, нижние – вторичные). С Чижевским соглашаются Лихачев и Смирнов. Каждый ученый делает акцент на разные грани.

Лихачев говорит о сближении искусства с действительностью. Смирнов говорит о том, что все вторичные системы сообщают реальности черты текста.

Вторичные – сообщают реальности черты текста (субъективность. Очень много приемов, декораций; повышение коэфициента условности, менеее идеологичны, более иррациональны); первичные – понимают мир смыслов как продолжение фактической действительности (воспроизведение действительности ближе к реальности, искусство сближается с действительностью ). ( Лихачев, Смирнов)

Каждая культурная эра завершается кризисом и крушением того типа ментальности, который в эту эпоху сложился.

3.Культурные эры и переходные эпохи - их расположение на «стреле времени», в чем состоят принципиальные различия между ними? 

Историко-литературный процесс движется сменой стилей и направлений. В каждой культурной эре формируется тип модели мира как космоса. Мир представлен универсумом, цельным, где человеку отведено свое место. В каждой эре свой тип личности и конфликт между личностью и миром.

Античность – 13в до н.э. – 1, 2 в н.э. (Поздний эллинизм – 2-5 в) Средневековье – 6 – 13 вв. (Поздняя готика) Возрождение –14- 16 в (Барокко –к 16.) Новое время – 18-19вв (20 век.)

Культурные эпохи и памятники:

Античность: Гомеровский эпос, трагедии, Софокл, Овидий, Гораций.

Средневековье: рыцарский эпос («Песнь о Роланде»).

Возрождение: «Данте», Петрарка, Шекспир, Сервантес (пародия на рыцарский роман).

Новое время: Карамзин «Бедная Лиза»

20 век: сложная конфигурация космографических и хаографических моделей.

Семантической основой циклической смены основных типов культуры является оппозиция Космос – Хаос.

Между культурными эрами возникают переходные эпохи длительностью в пределах 1-2 столетий.

Переходные эпохи: острое ощущение катастрофичности; тотальный кризис веры в господствующие прежде ценностные ориентиры; ниспровержение худ. норм и традиций; энергичная разработка худ. стратегий, которые моделируют мир как хаос.

Семантической основой циклической смены основных типов культуры является оппозиция Космос – Хаос.