Реформы Ивана IV Грозного

Содержание

Введение        3

1. Русское государство накануне реформ Ивана Грозного        9

2. Избранная рада. Реформы Избранной Рады        14

2.1. Судебная реформа. Судебник 1550 г.        15

2.2. Реформа местного управления        18

2.3. Военная реформа Избранной рады        20

2.4. Церковная реформа. Стоглавый собор        23

2.5. Причины распада Избранной рады        26

Заключение        28

Список литературы        29

Введение

В истории России существуют различные оценки и интерпретации прошлого, зачастую достаточно субъективные. Лучшим подтверждением вышесказанного является личность Ивана Грозного и период его правления. Несмотря на то, что споры о деятельности Ивана IV ведутся несколько столетий, до сих пор не существует единой точки зрении о нём как о личности и правителе.

В наше время очень сложно адекватно анализировать эпоху Ивана Грозного, ведь учитывая наши современные права и обязанности, мы более критично воспринимаем его реформы, нежели современники царя. Поэтому весомое значение приобретают традиции и самосознание людей, живших в эпоху Ивана IV.

Существуют обширный список источников, отражающий неоднозначность взглядов на эпоху и деятельность Ивана Грозного. На мой взгляд, это связано с различиями в мировоззрении историков.

Поэтому актуальность данной курсовой работы объясняется желанием более подробно изучить вопросы о значении его реформ и их влиянии на политическое развитие России, ведь они достаточно далеки от своего завершения.

Новизной данной курсовой работы является глубоко проанализированный материал о жизни русского царя, а также получение новой информации о жизни Ивана Грозного и его реформах.

Историографию данной курсовой работы стоит начать с первой развернутой оценки событий политической жизни России середины XVI в., которую дали в своих сочинениях Иван Грозный и Андрей Курбский. Страстная полемика этих двух виднейших политических деятелей своего времени оказала сильнейшее воздействие на всю последующую историографию. Позднее не все историки давали себе отчет в том, что суждения обоих публицистов были обусловлены суровой обстановкой опричных лет, которая существовала в борьбе за сильное и единое государство.

Говоря, что русские самодержцы «изначяла сами владеют своими государьствы, а не боляре и не вельможи», Иван Грозный в первом послании Курбскому (1564 г.) подвергает язвительной критике всю совокупность мероприятий, осуществлявшихся правительством 50-х годов XVI в. Оказывается, поп Сильвестр и Алексей Адашев лукавством и чародейством на время подчинили своей власти царя. Таков тот несложный прием, применяя который Грозный пытается снять с себя ответственность за преобразования 50-х годов XVI в.^[1].

Совершенно иную картину рисует Курбский в своей «Истории о великом князе московском», написанной к лету 1573 года. Он пишет об светлом времени правления Избранной рады и противопоставляет ему беспросветный мрак и террор периода опричнины. Идеал правления князя Андрея – Избранная рада во главе с Адашевым и Сильвестром и их «разумными советниками»^[2].

Если у писателей XVI – начала XVII в. события середины XVI столетия проходили перед глазами, то уже в начале XVIII в. Иван IV был героем исторического повествования. В. Н. Татищев в своей «Истории Российской» считает, что Иван IV, продолжая деятельность своего деда и отца, привел монархию «в лучшее состояние»^[3]. Для Татищева Иван IV был одним из идеальных монархов.

Различные оценки деятельности Ивана Грозного, а именно к ней тогда сводили важнейшие перемены в истории России XVI столетия, впервые в историографии непосредственно столкнулись друг с другом в конце XVIII в.

Представитель вельможной аристократии князь М. М. Щербатов дал противоречивую характеристику времени правления Ивана IV. Он высоко оценивает стремление Ивана Грозного укрепить самодержавие, но, как бы продолжая линию Андрея Курбского, говорит, что самодержавная власть должна считаться с требованиями аристократии и с законностью, «ибо всякие законы суть лучше, нежели самовластно употребляемые обычаи».