Протекторат О. Кромвеля: монархия или военная диктатура

Протекторат О. Кромвеля: монархия или военная диктатура

Из приведённой темы можно развить идею о неоднозначности режима правления О. Кромвеля. Сохранилась ли монархическая система после революции или тогда взошла военная диктатура? Для начала стоит узнать отличия монархии и военной диктатуры. Монархия — это форма правления, при котором верховная государственная власть частично или полностью принадлежит монарху (он же в свою очередь является наследственным титулом передающийся в основном между членами одной династии) Монархия также может быть абсолютной и ограниченной

Военная диктатура представляет собой форму правление, где власть сосредоточена в руках военных под руководством лидера, как правило захватившие её в результате какого-либо переворота.

Тут и появляется основная проблема — это то что (в контексте правления О. Кромвеля) отличий между этими формами правления практически нет у обоих есть одно главенствующие лицо и у обоих есть сторонники, которые будут сохранять устоявшийся режим, но вот только у монарха власть ещё черпается от различных нравственных сил(власть подразумевается как помазанника Божьего, получившего свой трон непосредственно от высших сил), а диктатура получает власть путём узурпации исходящая как правило от народа, но на примере протектората О.Кромвеля можно считать его больше военным диктатором апеллируя на его приход к власти  путём силового роспуска Долгово парламента.

Развивая данную тему, стоит поподробней рассмотреть действия Кромвеля чтобы привести аргументы его диктаторского режима правления, согласно установленной системе 1653г “Орудия управления” должность лорда-протектора, которую занимал Кромвель была пожизненной и этот титул после его смерти должен передаться лицу избранному на заседании Государственного совета, позже им стал сын Оливера-Ричард. Так же исходя из вышеупомянутого документа стоит оговорить роль лорда-протектора над исполнительной, законодательных ветвях властей.

В первом случае она принадлежала лорду-протектору и Государственному совету (члены которого назначались заранее и на пожизненный срок. Для восполнения этого органа парламенту нужно было назначать туда до шести “достойных людей”. В свою очередь Гос. Совет избирает из них двоих. Последнее же слово было за протектором)

Во втором законодательная власть всё также принадлежала лорду-протектору, но в месте с ним и парламенту.

Помимо этого, в управление лорда-протектора вместе с парламентом также переходила и вся военная сила