Происхождение термина «Русь»

Происхождение термина «Русь»

План

1. Основные положения норманнской и славянской теории происхожжения термина «Русь»
2. Новейшие исследования происхождения термина «Русь»
3. Заключение.

Вопрос о происхождении термина «Русь» является в исторической науке дискуссионным. Выдающийся русский историк В. Ключевский около 100 лет назад писал относительно понятия «Русь»: «До сих пор не объяснено удовлетворительно ни историческое происхождение, ни этимологическое значение этого загадочного слова». До конца не прояснен вопрос о происхождении термина «Русь» и сегодня.

Долгое время в историографии существовали две точки зрения по данному вопросу, связанные с ориентацией либо на внешнее (норманское), либо автохтонное (славянское) его происхождение. В частности, в настоящее время зарубежные историки Р. Пайпс и X. Дэвидсон придерживаются мнения, что легендарный Рюрик был из скандинавского племени «русь», и это обусловило название его новых владений. 

Норманнская теория. Говоря о норманнской теории, следует обратить внимание на такой источник как повесть временных  лет:  она сообщает о событиях  862 года    следующее: «И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы». Под 882 годом в том же источнике указывалось: «И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским». И были у него варяги, и славяне, и прочие, прозвавшиеся русью». Этот отрывок из «Повести временных лет», принятый на веру рядом историков, и положил начало построению норманнской концепции происхождения Русского государства.

Антинорманнская теория. Историки-«антинорманисты» обращают внимание на то, что термин появился в византийских источниках задолго до появления варягов на Руси: наряду с термином «склавены», «анты», «венеды» встречается и понятие «росы». Император Византии Константин Багрянородный писал о «росах» и даже именовал их страну «Росией». Существует мнение, что термин Русь южного происхождения, его связывают с названием реки Рось, притока Днепра, в бассейне которой жили поляне, племенной центр русского этноса. Однако некоторые лингвисты отвергают версию происхождения «Руси» от «Роси», поскольку, как они доказывают, в историческом развитии русского языка не могло произойти инверсии буквы «о» на «у». Но археологические данные подтверждают существование в районе реки Рось славянской общности.

В исторической литературе часто можно встретить и версию, которой, в частности, придерживается академик Б. Рыбаков, о том, что Русь — это название одного из славянских племен.

Интересную гипотезу выдвинул писатель В. Чивилихин, который в романе-эссе «Память» отмечал, что в праславянском языке река обозначалась понятием «руса». Все поселения древних восточных славян располагались вдоль рек, с которыми был связан весь образ их жизни, что, естественно, отразилось в фольклоре, пантеоне божеств, топонимике. По мнению писателя, обобщенный этноним «русы» в этом контексте может пониматься как «живущие на реках» или «речной народ».

Также М.В (??) Ломоносов о высказал мнение, что варяги-руссы были славянского происхождения и говорили языком «славенским». В ходе дискуссии Ломоносов выдвинул серию аргументов для доказательства древности пребывания славян в Европе. Он доказал, что имя «россы» появилось до варягов и независимо от них, что «российский народ был за многое время до Рурика» и имел свою самобытную культуру, что слово «Русь» славянского, а не скандинавского происхождения, и что «Рурик с братьями был сродственник князям славенским, и для того в Россию призван на владение».  .