Политика памяти России: влияние истории на формирование общественного сознания

Введение

-тема

-актуальность

-расхождение мнений

-ставятся 3 проблемных вопроса

Основная часть: 3 вопроса отдельным абзацем-

-аргумент

-авторская позиция с доказательствами (аргумент за)

-контраргумент, раскрывающий слабые стороны (аргумент против)

-мнение историков

Заключение

-основное суждение

-общее заключение о полезности

-вывод по каждой задаче

-финальный вывод-обобщение

Тема «Политика памяти в России, какое бы историческое событие мы ни рассматривали, формируется особый подход к пониманию не только прошлого, но и настоящего. Александр Невский и Дмитрий Донской, Иван Грозный Петр I, деятели XX в. – все они не просто персоналии безвозвратно ушедшего прошлого, а «ожившие» в общественном сознании объекты исторической мысли, продолжающие оказывать влияние на общество. Эти образы, сильно отличающиеся от своих подлинников, но не потерявшие влияние через много лет осле собственной смерти. Их актуализация обусловлена как сознательной и бессознательной политикой памяти, так и широким запросом общественного сознания и исторической традицией»

Основаня часть  

Абзац – факт проблемы; авторская позиция с доказательствами; контраргумент; мнение историков

Введение

Тема: Политика памяти России: влияние истории на формирование общественного сознания.

История играет важную роль для общественного сознания, она формирует политические взгляды, позволяет учиться на ошибках предков и также служит источником подлинных знаний. Традиция памяти в России - неотъемлемая часть культуры государства, благодаря внедрению общества в историю люди знают, как развивалась страна с самых древних времен и какие преграды преодолевала на своем пути.

Актуальность темы обуславливается тем, что для России история играет большую роль в культурном наследии, и каждый россиянин обязан знать и чтить историю своей страны. Для этого проводятся различные мероприятия просвещения всех граждан в том числе школьников и студентов. Так, с помощью общественного сознания и традиции памяти общество получает политпросвещение и формирует собственные политические взгляды.

Кроме того, существует такой феномен, как пересмотр истории или ее политизация, благодаря которому раскрывается новая действительность и регулируется политическая реальность. Иная интерпретация истории позволяет ставить под сомнение исторические события или исторических личностей с целью выявления истины. Некоторые историки стоят против политизации истории, так как это заставляет усомниться в правдивости исторических фактов и может спровоцировать политические конфликты между странами.

Тем самым можно выделить три проблемных вопроса, которые нуждаются в анализе: как политика памяти влияет на общественное сознание; использование образов истории в массовой культуре; влияние политизации истории на внешней политике.

Политика памяти — это целенаправленная деятельность по репрезентации определенного образа прошлого в целях узаконивания политического режима. В политике памяти используются институциональные, организационные и правовые механизмы; часто обращение к образам исторических личностей, героев, придания им особого символизма, воздействующего на политический процесс. Интерпретация того или иного образа или события может сплачивать общество или разобщать. Следовательно, для власти имеет значение политика, применяющая разнообразный арсенал способов и механизмов, позволяющих использовать исторические факты. И в этом случае она рассматривается как технология манипуляции общественным сознанием. Так, например, восстановление «величия Сталина» в общественном восприятии можно объяснить рядом причин: разочарование в реформах, падение жизненного уровня, социальная дезорганизация и ностальгия по прошлому. Но при этом не отрицается факт массовых репрессий и подчеркиваются заслуги Сталина по превращению СССР в супердержаву. То есть можно сказать, что в массовом представлении в новейшей истории страны установился консенсус относительно Сталина как крупнейшего государственного деятеля и организатора массового террора, что позволяет не доводить эти представления до состояния конфликта. Однако интерпретация событий прошлого может сильно изменяться в зависимости от тактических задач внешне- и внутриполитической цели. Так, например, с одной стороны, распад СССР описывается как „величайшая геополитическая катастрофа XX века“, а с другой стороны мы наблюдаем позитивные оценки деятельности политиков, способствовавших этому процессу. Тем самым целью политики памяти является продвижение позитивного образа прошлого России на внутри- и внешнеполитической арене, формирование и укрепление национально-государственной идентичности. Н.И. Шестов подчеркивает, что политическая память выполняет роль матрицы, на основе которой осуществляется поколенческое воспроизводство структур и качественных характеристик памяти исторической, направленных на формирование и воспроизведение идентичностей — национальных и этнических