Переговоры между Россией и Речью Посполитой о союзе против османов (1673–1676)

РЕФЕРАТ

по дисциплине «История»

Переговоры между Россией и Речью Посполитой о союзе против османов (1673–1676)

Москва 2021

Содержание

Введение        3

Основная часть        4

Заключение        10

Список литературы:        11

Введение

«Переговоры между Россией и Речью Посполитой о союзе против османов» - монография под авторством Бориса Николаевича Флоря. В ней автор анализирует, как именно развивались отношения Восточной Европы с Османской ордой, и почему переговоры между поляками и русскими, произошедшие с 1673 по 1676 год были так важны для последующих военных действий той эпохи.
Любой турецкий дипломатический историк, пишущий о турецко-польских отношениях XVIII века, непременно вспомнит знаменитую фразу, которая, как говорят, была произнесена османскими протокольными руководителями в следующем столетии: «Прибыл ли легат Лехистана?». не исключение. Османская империя была, пожалуй, единственной страной в Восточной Европе, которая была непосредственно заинтересована в выживании Польши.
Цель данной работы исследовать каким именно образом формировались отношения между Османской Империей и Речью Посполитой, и почему Польша была вынуждена заключить перемирие в Российской Империей ради выживания собственной страны. В работе ставятся следующие задачи исследования:

1. Изучить как именно складывались отношения в то время на политической арене
2. Проанализировать каким именно образом строились договоренности между правителями двух стран

Актуальность данной работы обусловлена желанием установить, каким именно образом были сформированы данные дипломатические союзы. Объектом исследования выступит информация которая находится в открытом доступе, представленная после в списке используемой литературы. Предметом исследования станет изучение данной монографии. Работа имеет повышенную актуальность так как позволяет систематизировать данные в научном дискурсе для возможного последующего изучения посредством данной работы.

Основная часть

    Османско-польские отношения в XVI веке развивались в два разных этапа. Во время правления польско-литовских королей Сигизмунда Старого и Сигизмунда Августа и османских султанов Сулеймана Великолепного и Селима II оба государства сотрудничали когда противостояли общим врагам. Дружелюбные отношения, которые у них были в то время, были результатом отсутствия серьезных проблем. ^[1]Мелкие проблемы, такие как набеги татар и казаков или внутренняя напряженность в Молдавии и Валахии, обычно решались путем сотрудничества. Кроме того, они разработали общую политику Трансильвании против Габсбургов. Такое решение было выгодным для ягеллонцев, имевших исторические и династические претензии на Венгрию, и османов, которые хотели предсказуемого партнера в своих конфликтах с Габсбургами. Ягеллонцы получили первые вечные ахиднамы от османов и перемирие от Шехзаде Селима, что является беспрецедентным актом в отношениях османов с европейскими государствами. Эти жесты ясно показывают, что ягеллонцы и османы относились друг к другу очень дружелюбно и серьезно. В отношениях с другим общим врагом, Московией, османы пытались заключить союз с Сигизмундом Августом, но безуспешно, в основном из-за политики крымского хана. Девлет-Гирей опасался, что совместные действия против Московии нарушат благоприятный баланс сил между Московией, Польшей, Литвой и Османской империей. Хан знал, что пока существуют все эти три державы, он сможет пользоваться обширной автономией от османов.
Когда по версии автора,  7 июля 1572 года династия Ягеллонов перестала править Польшей и Литвой, османы столкнулись с необходимостью изменения политики в отношении своего северного соседа, не имеющего короля. Хотя раньше ягеллонцы были довольно предсказуемыми партнерами для султанов, «древняя» дружба между домом Османа и домом Ягайла потеряла свое значение накануне выборов на польский престол. ^[2]Изменяя свою политику в отношении Польши и Литвы, османы влияют на выборы, чтобы на престол взошел кандидат, который будет дружелюбно настроен по отношению к Порте и не нарушит хрупкое равновесие сил в регионе. В свете проанализированных источников кажется разумным поддержать идею о том, что османы действительно оказали решающее влияние, даже косвенное, на результаты выборов Генри де Валуа, Стефана Батори и Сигизмунда III Ваза. Когда первый избранный король вернулся во Францию ​​из-за неожиданной смерти своего брата, великий визирь Соколлу Мехмед Паша решил использовать опыт, который он приобрел во время первых выборов, чтобы обеспечить избрание Стефана Батори. Соответствующие записи в регистрах mühimme доказывают, что визирь принял все меры предосторожности на случай, если будет выбран враждебный кандидат.  Другими словами, османы будут использовать все возможные средства, включая военное вмешательство, чтобы не допустить избрания Габсбургского или московского кандидата. Правление Батора было временем сложных, но мирных отношений с Портой. Казаки и татары повлияли на отношение османов к Польше и Литве. Батори, с другой стороны, похоже, сделал все возможное, чтобы удовлетворить султана, воздерживаясь от участия в антиосманской политике, как предполагали некоторые историки. Столь же очевидно, что он не был вассалом Османской империи. Батори знал об османской власти и не видел лучшего союзника против Габсбургов. Поэтому его лояльная поддержка османов была единственным разумным вариантом для поддержания приемлемых отношений с Габсбургами в Трансильвании и с москвичами на восточной границе. Преждевременная смерть Батория в 1586 году положила конец политике тесного османско-польского сотрудничества.
Флоря считает, что поскольку первые симптомы грядущих проблем, то есть рост военной активности казаков, были замечены во время правления Батория, этот период в османско-польских отношениях можно рассматривать как переходный. Порта была занята персидскими и грузинскими кампаниями и поэтому не могла участвовать в третьих выборах так же активно, как в предыдущих. Тем не менее султан еще раз четко заявил, что избрание османского врага будет рассматриваться как повод для войны. Приказы, посланные к окраинам и татарам, доказали, что слова султана были серьезно серьезными. Избрание Васы сначала рассматривалось как хорошее решение османско-польских отношений. Вовлечение короля в наследование шведского престола и молдавские амбиции канцлера Замойского в дополнение к началу гражданской, а затем габсбургско-османской войны в Трансильвании привели к возобновлению военных действий. ^[3]Отношения были напряженными, но шанс на положительное решение оставался. Дальнейшее развитие казачьей проблемы привело к подготовке Османской империи к войне. В данном случае оба государства оказались недостаточно гибкими: османы не хотели относиться к казакам как к неконтролируемым повстанцам, а предпочитали обвинять польского короля в отсутствии доброй воли, чтобы укротить их. С другой стороны, когда османы начали кампанию против казаков, Содружество ответило гневом вместо сотрудничества с османами против общей угрозы. Кроме того по версии Флоря, роль татар в то время была решающей. Султаны были склонны отдавать предпочтение татарам, что отрицательно повлияло на польско-литовское отношение к османам. Фактически Речь Посполитая страдала от набегов татар точно так же, как османы - от набегов казаков. В течение всего шестнадцатого века торговля, кажется, играла очень важную роль в отношениях между Портой и Содружеством. Транзитный маршрут из Стамбула во Львов занимал центральное место в экономической деятельности обоих государств. Более того, маршрут через Польшу использовался как торговый путь, связывающий Османскую империю с Западной Европой. Это подтверждает идею о том, что поддержание доступности торговых путей имело важное значение для османов. Эта работа фокусируется на различных аспектах османско-польских отношений на протяжении XVI века и основана на соответствующих первоисточниках. Результаты анализа показывают, что в то время не только османско-польские отношения были очень яркими, но и характер двусторонних контактов постепенно менялся. Изменения были неизбежны, потому что с османской точки зрения самым важным вопросом было нарушение баланса сил в регионе. Существенные изменения в политических отношениях явно не повлияли на экономическую деятельность.
Османская империя не была одной из стран, угрожавших Польше в семнадцатом веке. Три могущественных монархии восемнадцатого века, Россия, Пруссия и Австрия, окружали географически обреченные, трудно защищаемые территории Польши. Ни одному другому крупному европейскому государству не приходилось бороться сразу с тремя гораздо более могущественными соседями. Кроме того, в Королевстве Польском не было всего, что можно было бы назвать естественными границами, кроме Балтийского побережья на севере и Карпатских гор на юге. Эти географические факты были одной из причин раздела Польши. Тем не менее, они не могут полностью объяснить, почему его соседи смогли расчленить государство, большее, чем Франция, не вступив с ним в войну и не кровопролитие между собой после трех отдельных актов раздела. Трое противников Польши были могущественными автократическими монархиями, которые вели сложную игру за власть, которая продолжалась до Первой мировой войны. Одна из них, Австрия, была первой европейской державой в течение нескольких столетий, но теперь была менее динамичной и в некоторых отношениях даже начинала обороняться, что будет видно по ее безразличному отношению к Первому разделу. Два других, Королевство Пруссия и Российская империя, были как экспансионистскими, так и «ревизионистскими» державами, которые к середине 18 века стремились использовать любые возможности, которые могли найти. Пруссия была в основном довольна тем, что жила с мозаикой соседей на территории нынешней Германии, и не была достаточно большой или сильной, чтобы бросить вызов своим габсбургским соседям. Польша, и особенно Данциг, предлагали основные возможности. Россия с ее обширной территорией и византийскими и римскими имперскими притязаниями была страной, удаленной от центров силы Западной Европы и с трех сторон сталкивающейся с относительно слабыми соседями. У России не было соперников из великих держав в XVIII веке, когда она расширилась на юг до османских территорий. Однако процесс расширения был медленным. Российская империя сама по себе была гораздо более слабым и менее развитым государством, чем крупные державы Западной Европы, и у нее были лишь ограниченные военные ресурсы для развертывания. Таким образом, его расширение происходило скачкообразно, и он не мог легко справиться с войной сразу на двух фронтах, например. Польша и османы. Как номинально независимый сателлит Польша оставалась проблемной, подверженной внутренним потрясениям и возможным попыткам отделиться от российского господства. Одним из больших преимуществ поглощения ее территорий путем раздела для России было то, что ими можно было напрямую управлять и контролировать.
Факторы, ведущие к разделу Польши, можно условно свести к двум заголовкам. Первая состоит из внутренних слабостей Польши, возникших в результате политической эволюции государства. Слабая центральная администрация, всегда находящаяся под влиянием сильной и эгоистичной знати, не желающей делиться своей властью в управлении, «Благородная демократия», как ее называли, в сочетании с ограниченным размером армии по сравнению с армиями соседние страны привели к тому, что республика стала жертвой своих соседей. Неспособность и эгоизм правящей польской знати, шляхта и печально известное liberum veto шляхты, а также «право на сопротивление», то есть право на организацию вооруженных конфедераций для борьбы с правительством, которое считалось несправедливым, в сочетании с Слабая центральная администрация привела к беспорядку, хаосу и, в конечном итоге, к гражданским войнам, известным как «польская анархия», и лишила Польшу возможности идти в ногу с изменениями европейской политики силы 17 века и реагировать на них. Но это объяснение, хотя и связанное и важное, слишком простое и слишком общее, чтобы ответить на вопросы о том, как и почему произошло первое разделение, или была ли какая-либо другая альтернатива, кроме разделения.