Отречение Николая II от престола

«Отречение Николая II от престола»

Отречение Никола II от престола, по моему мнению, является одним из самых значимых поворотов в истории России. В советские времена официально преподносилась точка зрения, что революция была исторически обусловлена и режим должен был пасть неминуемо. В последние же два десятилетия часто приходится слышать, что февраль семнадцатого был предопределен цепью случайностей и совпадением злосчастных обстоятельств. 

Рассмотрим данную ситуацию с трёх сторон: исторической закономерности, исторической необходимости и исторической случайности. Царская Россия была уязвима, что показали и события революции 1905 года, когда целые губернии оказывались под властью протестующих против самодержавия. осле убийства Григория Распутина в декабре 1916 года исчез один из главных факторов, дискредитировавших власть. Однако масштабы и риски Первой мировой войны вряд ли позволили бы ей сыграть роль «маленькой победоносной войны». В начале 1917 года быстро исчезла возможность избежать крупных волнений в столице из-за всеобщей хозяйственной разрухи и повсеместной утраты доверия к власти. Все силы и ресурсы уходили на нужды войны. Холодная зима и отсутствие хлеба озлобило людей. Однако представители власти этого или не замечали, или замечали, но ничего не предпринимали. Волнительные письма, которые направлялись царю в ставку, не воспринимались всерьёз. Судьба падающей власти всегда в руках ее вооруженных защитников. Когда внутренние войска, недовольные властью, отказываются подавлять массовые волнения, правителям уже ничто не поможет. Так и произошло в данной ситуации – солдаты, находясь часами на улицах, общаясь с народом, примкнули к ним. Это и стало одним из решающих моментов, отражающих историческую закономерность и необходимость.